Vi testede Bulldozer: FX-8150 og tre 990FX bundkort på testbænken
Introduktion
1999. juni 23 En dejlig, stille, enkel sommerdag, men et vigtigt punkt for et processorselskab i Sunnyvale. Det var omkring dette tidspunkt, at AMD K7 eller AMD Athlons syvende generation x86-processorer blev introduceret. Vi rapporterer kun én data om dette: 12 år, 3 måneder og 19 dage. De krøllede varianter af K7-arkitekturen har været dominerende så længe, og så meget har måttet vente på AMDs næste store kast. Mod slutningen af denne periode var virksomhedens smil tilsyneladende ikke oprigtigt, men på samme tid er det et godt eksempel på, hvor længe en veladministreret processorarkitektur kan forlænges.
Den strålende fortid [+]
I de senere år har AMDs største problem været, at chips med et betydeligt større siliciumområde skal sælges til en lavere pris end konkurrencen, hvilket er en acceptabel løsning på kort sigt, men har en stærk indvirkning på forventet overskud på længere sigt. semester. Opmærksom på dette begyndte ingeniørerne at udvikle Bulldozer-mikroarkitekturen for cirka 4-5 år siden. Selv om gulvarealet for de teknologisk førende FX-CPU'er stadig er relativt stort - det officielle tal er 315 kvadratmillimeter - har Intel Sandy Bridge-E-chip langt overgået selv dette. Chipens transistortæthed er ret høj, chippen indeholder lidt over to milliarder transistorer!
[+]
En interessant udvikling fandt sted under fødslen af denne artikel. PC Games Hardware udluftede, at Orochi-chipbaserede serverprocessorer indeholdt “kun” 1,2 milliarder transistorer. Intet forklarer den enorme forskel, det er dog. AMD annoncerede oprindeligt en dårlig værdi for Bulldozer-arkitekturen. Faktisk rapporterede han kun en omtrentlig værdi, alligevel er det indlysende, at han ikke kunne have været så forkert. For nylig er en sådan velfungerende marketingmaskine gået i stå for anden gang. Tidligere på året var der endda nyheder om, at de nye FX-processorer også ville presse Core i7-980X. Selv en "tilfældig fejl" understøtter, hvor forberedte de var på at male den seks-kernede kanon.
Sådan var ... [+]
... Og så blev det [+]
På dagen for lanceringen lancerede virksomheden normalt den nye serie med en visuel video. Ud over head-to-head med Intels flagskib Core i7-980X og Cinebench R11.5 er der endda en betydelig fordel i forhold til AMD. Rivalens løsning scorede 5,41 point, mens FX-8150 steg til 5,98 point. Skævheden er åbenbar for det åbne øje. Efter hype efter lanceringen aftog, blev videoen forældet, men efter en lille løsning dukkede den op igen på processorproducentens Youtube-kanal. Scoren forblev på 5,41, men dette er nu opnået med Intel Core i5 2500K.
