Vi testede Bulldozer: FX-8150 og tre 990FX bundkort på testbænken
Testprogrammer, testkonfigurationer, forbrug og opvarmning
Anvendelser under målingerne:
- CPU-Z 1.58-1.59
- AIDA64 2.00.1720 beta
- Sisoftware Sandra 2011.11.17.84 Ingeniør Standard x86
- TrueCrypt 7.1
- Fritz skakbenchmark 12
- Winrar 4.10 beta 3 x64
- 7-ZIP 7.22 beta x64
- Super Pi mod 1.5XS
- wPrime 2.04
- Cinebench R10 x64
- Cinebench R11.5 x64
- POV-Ray RC3 x64
- Luxmark 1.0
- Photoshop CS4 11.0.1
- X264 HD Benchmark 4.0
- dBpoweramp Music Converter
- MediaEspresso 6.5.2119_41281
- 3DMark Vantage 1.0.2
- 3DMark11 1.0
- Battlefield 3 + FRAPS 3.4.7 build 13809
- Crysis 2 1.9 + Adrenaline Crysis 2 benchmark-værktøj 1.0.1.13
- F1 2011
- Far Cry 2 + Far Cry 2 benchmark-værktøj 1.0.0.1
Test konfigurationsfunktioner og indstillinger
AMD FX-8150 + Crosshair V-formel:
AMD FX-8150 uindlæst, Super Pi-indlæst (enkelt gevind) og Fritz-indlæst (multi-gevind) og RAM-indstillinger
AMD FX-8150 + tuning af Crosshair V Formula +:
CPU- og RAM-oplysninger
Så vidt vi ved, er der kommet en enkelt FX-8150 CPU til indenlandske medier, og dette har været på turné i forskellige redaktionskontorer. Vi ville have været relativt begejstrede for tuning, hvis vi ikke havde fået et glimt af, hvad vi oplevede i en af konkurrencerne om overdrivelse. Der kom tingene op på 4600 MHz. Vi gennemsøgte også oplevelserne fra flere udenlandske websteder, derfor slukkede vi for strømstyringsfunktionerne og TDP-begrænseren, men desværre kunne vi faktisk ikke komme længere. Under tuning øgede vi kun multiplikatoren, men alligevel kunne vi ikke gøre systemet stabilt over 4515 MHz. Overraskende nok blev dette også kun opnået ved ikke at øge spændingen, men mindske den, op til 1,375 V i BIOS. Selvom vi prøvede højere værdier op til 1,41 V, resulterede den højere driftsspænding altid kun i ustabilitet. Lad os tilføje, at FX-8150, vi besøgte, er en tidlig kopi, vi er overbeviste om, at dem i butikshylderne har mere gunstige funktioner.
AMD FX-8150 + Sabertooth 990FX:
CPU- og RAM-oplysninger
AMD FX-8150 + MSI 990FXA-GD80:
CPU- og RAM-oplysninger
AMD Phenom II X4 970 BE + Sabeltand 990FX:
AMD Phenom II X4 970 BE aflæsset og indlæst og RAM-indstillinger
Intel Core i5-2500K + GIGABYTE Z68X-UD7-B3:
Intel Core i5-2500K aflæst, Super Pi-indlæst (single-threaded) og Fritz-loaded (multi-threaded) og RAM-indstillinger
Intel Core i5-2600K + GIGABYTE Z68X-UD7-B3:
Intel Core i7-2600K aflæst, Super Pi-indlæst (single-threaded) og Fritz-loaded (multi-threaded) og RAM-indstillinger
Intel Core i7-980X + GIGABYTE EX58-UD4P:
Intel Core i7-980X uindlæst, Super Pi-indlæst (enkelt gevind) og Fritz-indlæst (multi-gevind) og RAM-indstillinger
Forbrug:
Lad os se det "frygtede" forbrug! Hvis vi ser på tallene, kan vi se, at FX-8150's baseklocksignal med dets strømstyringsfunktioner på sin side ikke kan kaldes rædsel-sulten om sult. Uladet bad han om det mindste og spiste endda bare et par watt mere end de to Sandy Bridge-CPU'er under Blu-ray-afspilning. Under AIDA64 har det allerede vist bedre tandprotein og har brugt det meste af energien fra feltmedlemmer med en stor forskel sammenlignet med Sandy Bridge-modeller. For Furmark var situationen ikke så farlig: skønt FX-8150 forbruges mest efter Phenom, var forskellen i forhold til Sandy Bridges 15-25 watt. Det er bedre ikke at specificere de tunede forbrugsdata, vi kan tydeligt se, hvad der sker, når vi låser op for monsterets kæder (slukker begrænsninger og energistyring) og slipper hans appetit.
Opvarmning:
Varmegenereringsegenskaberne for AMD FX-8150 blev testet i ASUS Crosshair V Formula-arket:
I den første runde blev overvågningen udført med grundlæggende indstillinger, hvor alle strømstyringsfunktioner blev slået til. FX-8150 CPU blev indlæst ved hjælp af AIDA64 i 30 minutter og fik derefter lov til at afkøle. Under indlæsningen er processorens samlede temperatur steget til 59 grader Celsius, mens kernerne er steget til 48 grader Celsius, hvilket ikke virker uvenligt, men FX-processorer er allerede kendt for ikke at kunne lide høje temperaturer, op til 60 grader kan siges at arbejde under de rette forhold. Jeg formåede at holde dette op, men med en Scythe Ninja 2 Rev B, som bestemt ikke kan siges at være en gennemsnitlig og billig køling, så spørgsmålet opstår, hvad der sker, hvis vi klikker et par tusinde forints køligere på FX -8150. Det ved vi ikke, men det er ikke udelukket, at der kan være et problem med en længere belastning på hver kerne.
Når vi så dette, var vi lidt bange for at sætte belastningen på CPU'en i tunet tilstand, da vi vidste, at vi ikke ville passe ind i grænsen. Under læsning kravlede temperaturen op til 79, både hvad angår den samlede værdi og individuelle frø. Dette glider bestemt langt fra den anbefalede værdi, så hvis vores afkøling er utilstrækkelig, lad os opgive permanent indstilling i stedet for at torturere vores enhed. Problemet er, at Ninja 2 Rev B ikke er en svag model, selvom det ikke længere er toppen, er de nyeste produkter heller ikke i stand til at slå den med en enorm forskel, så vi er nået til den konklusion, at hvis vi ønsker en FX-8150 med varig tuning ville vi sandsynligvis have brug for vandkøling. AMD anerkendte denne kendsgerning meget tidligere, end vi gjorde, hvorfor det sandsynligvis besluttede at stille FX-8150 til rådighed i en pakke, der inkluderer en vandkøler fra fabrikken. Den billigere udgave inkluderer en varmeslange luftkøler, så vær ikke værdsat store drømme om OC.
