Testet: AMD Bulldozer, et FX-8150 og tre 990FX bundkort på testbænken

Introduktion

1999. juni 23 En dejlig, stille, enkel sommerdag, men et vigtigt punkt for et processorselskab i Sunnyvale. Det var omkring dette tidspunkt, at AMD K7 eller AMD Athlons syvende generation x86-processorer blev introduceret. Vi rapporterer kun én data om dette: 12 år, 3 måneder og 19 dage. De krøllede varianter af K7-arkitekturen har været dominerende så længe, ​​og så meget har måttet vente på AMDs næste store kast. Mod slutningen af ​​denne periode var virksomhedens smil tilsyneladende ikke oprigtigt, men på samme tid er det et godt eksempel på, hvor længe en veladministreret processorarkitektur kan forlænges.

Den strålende fortid [+]

I de senere år har AMDs største problem været, at chips med et betydeligt større siliciumområde skal sælges til en lavere pris end konkurrencen, hvilket er en acceptabel løsning på kort sigt, men har en stærk indvirkning på forventet overskud på længere sigt. semester. Opmærksom på dette begyndte ingeniørerne at udvikle Bulldozer-mikroarkitekturen for cirka 4-5 år siden. Selv om gulvarealet for de teknologisk førende FX-CPU'er stadig er relativt stort - det officielle tal er 315 kvadratmillimeter - har Intel Sandy Bridge-E-chip langt overgået selv dette. Chipens transistortæthed er ret høj, chippen indeholder lidt over to milliarder transistorer!

[+]

En interessant udvikling fandt sted under fødslen af ​​denne artikel. PC Games Hardware udluftede, at Orochi-chipbaserede serverprocessorer indeholdt “kun” 1,2 milliarder transistorer. Intet forklarer dog den enorme forskel. AMD annoncerede oprindeligt en dårlig værdi for Bulldozer-arkitekturen. Faktisk rapporterede han kun en omtrentlig værdi, alligevel er det indlysende, at han ikke kunne have været så forkert. For nylig er en sådan velfungerende marketingmaskine gået i stå for anden gang. Nøjagtige værdier er ikke blevet annonceret, men selv i begyndelsen af ​​året kom nyheden frem, at de nye FX-processorer også vil stramme Core i7-980X. Selv en "tilfældig fejl" understøtter, hvor forberedte de var på at male seks-kerne kanonen.

Sådan var ... [+]

... Og så blev det [+]

På dagen for lanceringen lancerede virksomheden normalt den nye serie med en visuel video. Ud over head-to-head med Intels flagskib Core i7-980X og Cinebench R11.5 er der endda en betydelig fordel i forhold til AMD. Rivalens løsning scorede 5,41 point, mens FX-8150 steg til 5,98 point. Skævheden er åbenbar for det åbne øje. Efter hype efter lanceringen aftog, blev videoen forældet, men efter en lille løsning dukkede den op igen på processorproducentens Youtube-kanal. Scoren forblev på 5,41, men dette er nu opnået med Intel Core i5 2500K. 

Technologia

Chippen er lavet på GlobalFoundries '32nm SHP-knude. For bulldozere er den tidligere introducerede SOI blevet kombineret med Intels HKMG (High-K Metal Gate), som kan hjælpe med at bekæmpe lækstrøm. Arkitekturen er godt designet til at opnå høje urhastigheder (“Speed ​​racer”), hvilket gør modelområdet sandsynligvis helt blottet for produkter under 3 GHz. Alle de centrale enheder på det gamle sprog er Black Edition, derfor er det nu ikke specifikt markeret.

Lad os på dette tidspunkt tage en lille omvej og også se på den anden side af mønten. Den hurtigste quad-core Phenom II-processor tikker ved 3,7 GHz, og 1100T baseret på den seks-core Thuban-chip tikker ved 3,3 GHz. Til sammenligning er 32nm AMD FX-8150's baseskud næsten skuffende lavt, og kun 4,2 GHz "niveauet" af Turbo Core er acceptabelt, hvilket straks lover et 10-15% effektoverskud (nej). XbitLabs ventilerede for et år siden, at Bulldozer krydsede 3,5 GHz-uret, som kom sammen, men på trods af en række glider. Det synes korrekt at antage, at der stadig er alvorlige problemer med produktionen og produktionen af ​​den nye kanon, som har en betydelig indvirkning på ydeevnen.

Det andet heltal øger kun modulets størrelse med 12 procent. [+]

Baseret på mange års erfaring blev endda et grundlæggende koncept født, som var baseret på følgende: centrale enheder udfører fastpunktsoperationer med en gennemsnitlig hastighed på over 80 procent. Heraf kan det ses, at beregninger med flydende punkt er til stede i meget mindre grad i "tusindben". I designet er der følgelig tilsluttet to heltalskerner, som har deres egen cache på første niveau, men som allerede er nødt til at dele cache på andet niveau og flydende punktenhed. AMD har navngivet enheden som et modul.

Et modul [+]

Ifølge interne målinger øger det andet heltal stort set modulets størrelse i ubetydelig grad, i modsætning hertil kan det ideelt set medføre en præstationsforøgelse på op til 80%. Den del af den primære cache, der er ansvarlig for data, er direkte forbundet med processorer (størrelse 16 Kbyte, forsinkelse 4 ur), men 64 Kbyte-cache designet til at gemme instruktioner er allerede delt mellem integralerne.

Gravning dybere [+]

Baseret på testresultaterne er L1-datacachen ikke kun for lille, men endda langsom, og det er sammen ikke en særlig god kombination. Størrelsen på lagring på andet niveau, der deles i modulet, er tilfredsstillende, men dets latenstid er høj, 25-27 cyklusser. Det er let at forestille sig, at en større L1-cache og en hurtigere L2 (12-15 cyklusser) ville forbedre processorens ydeevne med 10-20%.

Ikke overraskende er at opnå 8 MB L3 heller ikke med lysets hastighed (65 cyklusser). Sammenfattende vil Bulldozer-cache-systemet ikke være verdens ottende vidunder.

I instruktionssættet labyrint [+]

Bulldozer har i øjeblikket det bredeste sæt instruktionssæt understøttelse: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, FMA4, XOP, PCLMULQDQ og selvfølgelig 64-bit udvidelse. Af de to innovationer (FMA4, XOP) er FMA4 af stor betydning på HPC-markedet, og XOP tilbyder en lille fordel i forhold til multimedieapplikationer. Så vidt vi ved, understøtter den nyeste version af x264 allerede de nye instruktions sæt. Forældet 3DNow! support er afbrudt, jeg tror, ​​det forårsager ikke mange læsere søvnløse nætter.

Det er kendt at bruge din Intel VT til at få adgang til x86 virtuel hukommelse. IOMMU øger systemvirtualiseringsydelsen markant, men overraskende nok understøtter Intels avancerede løsninger (Core i5-2600K, i7-2600K) ikke denne teknologi, og denne “sorte cirkel” inkluderer nuværende Sandy Bridge E-løsninger. Igen en ekstra service sammenlignet med direkte konkurrence, selv om dens anvendelighed for den gennemsnitlige bruger er tvivlsom.

Turbo Core i teorien [+]

Turbo Core er også blevet forbedret ved at arbejde med flere uråbninger og tilpasse sig endnu bedre til forskellige niveauer af udnyttelse. Hvis alle kerner er aktive, men flydende enheder ikke er i brug i øjeblikket, aktiveres Turbo Core 2.0-uret. Proceduren ændrer dynamisk klokkesignalerne fra kernerne som en funktion af belastningen, inaktive ressourcer, moduler og komponenter inde i modulet kan frakobles, så i dette område forstår du ikke en klage til forsiden af ​​huset. Desværre kaster softwaresiden af ​​sagen dig grundigt i suppen.

Praktisk implementering [+]

Windows 7 Scheduler er mildt sagt ikke den mest effektive måde at tildele opgaver på, fordi det ofte veksler fordelingen af ​​opgaver mellem kerner. Den næste version af operativsystemet løser problemet, og der rettes snart en løsning til dette system, så - i ekstreme tilfælde kan det være 15-25 procent - vi får snart 2-10% mere ydelse. En anden meget god fordel vil være, at tomgangsforbruget kan reduceres med 4-5 watt, fordi modulerne kan forblive i farten længere.

"Se ikke på dine tænder for en gave til ydeevne" [+]

"Transformationen" under Battlefield 3 [+]

Battlefield 3 viser også godt, hvor meget en vis optimering hjælper en processor. I dette spil kan den i øjeblikket mest kraftfulde FX-serieprocessor opnå ydeevnen til Core i7-2600k.

FX-seriens processorer leveres med en Socket AM3 + -kapsling og er anbragt i AMDs 9-serie chipset-bundkort. Orientering lettes også af stikkets farve, som for det meste er sort. For at implementere den uendeligt soniske Scorpius-platform har vi brug for en processor i FX-serien, et bundkort med et 9-serie chipsæt og et Radeon HD 6000-serien grafikkort. Bulldozer har en dual-channel DDR1866-hukommelsescontroller, der understøtter 3 MHz-moduler.

AMD FX-8150 med en Phenom II X4 970 BE - ovenfra [+]

Afslutningsvis vil vi gerne tilføje endnu en interessant tilføjelse. Det faktum, at arbejdet udført af Bulldozer-baserede processorer pr. Ur (instruktioner pr. Cyklus) i gennemsnit er faldet noget sammenlignet med sin forgænger, har skabt alvorlig kontrovers. Nogle forestiller sig straks arkitekturens fald, andre viser lignende eksempler fra fortiden. Lad os i denne henseende som altid begrænse os til fakta. Programmører i dag er i stigende grad klar over fordelene ved multi-core optimering. Med en 8-cylindret motor, der dybest set leverer god ydelse, tænker vi sjældent på, hvad den kan gøre med 1 cylinder.

AMD FX-8150 med en Phenom II X4 970 BE - bund [+]

Eksemplet er ikke det bedste, men det kan kaste lys over pointen. Vi hævder ikke, at vi vil udnytte otte heltalskerner tæt, men Turbo Core 2.0 målretter mod det højest mulige ursignal (4,2 GHz). Hvad der kun er tilgængeligt i tilfælde af K10.5 på bekostning af "blodig sved" betragtes her som et "basisur". Der er heller ingen tvivl om, at implementeringen af ​​AVX, FMA og XOP har kostet et betydeligt sæt transistorer. Grundlæggende om arkitekturen bruges i flere segmenter (server, desktop PC), så dette virkede som et obligatorisk trin, men i dag ser vi endnu mindre af fordelene (især i et desktop-miljø).

Liggende i sengen [+]

Ideelt set (FMA4 + AVX) føles Bulldozer virkelig meget elementær, leverer overraskende ydeevne og sætter tingene i et andet lys med det samme. Ifølge målinger fra den tyske HT4U udfører AMD FX-1.1 under C-Ray 8150-gengivelsesapplikationen på de samme 15 sekunder som Intel Core i7 990X. Det er nøjagtigt halvdelen af ​​den tid, det tog en AMD Phenom II X6 1100T-processor at udføre jobbet. Vi vil bemærke i parentes, at vi også vejede den anden ekstreme, Super PI.

Bundkort under bulldozer

ASUS Sabertooth 990FX

Inden for ASUS rækker er TUF (The Ultimate Force) arkfamilien måske endnu mere speciel og speciel end ROG-serien. Når du laver TUF-ark, er tuning ikke fokus (det er også perfekt egnet til standardfunktioner), men vi får det bedste i alt andet. Det primære mål er pålidelighed og lang levetid. Den første og vigtigste betingelse herfor er brugen af ​​kvalitetskomponenter og materialer.

Komponenterne i TUF-tavlerne er “Military Class” certificeret. Hvad det betyder? Rynkebestandig ydelse i de mest alvorlige miljøer takket være brugen af ​​robuste TUF-spoler, solid-state kondensatorer og MOSFET-komponenter, der opfylder uafhængige militære standarder og testes af en uafhængig partner. TUF-spoler, også kendt som metallegeringsspoler, er ikke lavet af almindeligt jern, men af ​​legeringer af forskellige metaller og klarer således en nominel strøm på 25 procent højere end belastningskapaciteten for en konventionel komponent op til 40 A.

Og huset i ét stykke fjerner udsendelsen af ​​vibrerende lyde, hvilket resulterer i fremragende egenskaber og holdbarhed, selv under ekstreme forhold. Selvfølgelig er dette kun halvdelen af ​​mønten, de har også brug for en ordentlig strømforsyning for pålidelighed. Dette gøres også af Digi + VRM til Sabertooth 990FX, der arbejder med 8 + 2 faser. Vi har hørt meget om dette, men det suppleres endda med ESP.

ESP Effektiv Switching Power giver optimal strømforsyning til nøglekomponenter. Systemet, der findes udelukkende på dette bundkort, giver strøm til kontakten ikke kun til CPU'en, men også til andre nøglekomponenter (grafikkort, LAN og USB 3.0). ESP øger systemets effektivitet betydeligt og reducerer den producerede varme. Derudover lægger ASUS særlig vægt på køling til TUF-fliser og bruger en speciel keramikholdig proces.

Den keramiske belægning af CeraM! X-køleplade-teknologi giver 50 procent mere overfladeareal til varmeafledning. Innovativ keramik spreder effektivt varmen fra systemet. Det keramiske materiale, der anvendes i stedet for det traditionelle antioxidantlag, spreder mere varme på grund af dets mikroskopiske, uregelmæssige - og derfor større - overflade. Bedre køling bidrager altid til bedre systemstabilitet. TUF Thermal Radar er ansvarlig for kontrollen.

TUF Thermal Radar overvåger temperaturen på kritiske dele af bundkortet i realtid og regulerer automatisk ventilatorens hastighed, så systemet opretholder fremragende stabilitet og ikke overophedes. Der er et antal sensorer ved siden af ​​mange dele af bundkortet, og det er endda muligt at overvåge dem individuelt. Thermal Radar beregner automatisk de ideelle blæserhastigheder baseret på de forskellige parametre, der er indtastet af brugerne for hver komponent, så alt forbliver køligere og mere holdbart.

Selvom vi normalt ikke lægger meget vægt på sagen, kan elektrostatisk beskyttelse også "redde liv". Sabertooth 990FX ignorerer heller ikke dette problem. ESD Guards er unik beskyttelse af bundkortkomponenter mod uventet elektrostatisk afladning (ESD). Elektrostatiske udladninger sker ved lynhastighed, og deres virkning undervurderes ofte. ASUS 'eksklusive anti-opladningschip, beskyttelseskredsløb og I / O-bagplade tilbyder fire gange bedre beskyttelse for at forlænge komponentens levetid. Baseret på oplysningerne i ovenstående afsnit er det ikke overraskende, at ASUS tilbyder 5 års garanti på bundkort i TUF-familien.

Denne model måler også 30,5 × 24,4 cm ved hjælp af rammerne leveret af ATX-standarden, farven på printkortet er den sædvanlige sorte. Området omkring AM3 + -stikket er ret luftigt og ryddeligt, ribben-systemet strækker sig ikke kun til strømforsyningen, men også til 990FX nordbroen ved hjælp af et varmeledning. Ud over sort er grøn, grøn og brun fremherskende på arket, hvilket giver en slags militær stil til produktet. De sædvanlige fire DIMM-moduler findes ved siden af ​​stikket med understøttelse af DDR3 og dobbeltkanal. Grænsen er 32 GB med hensyn til kapacitet og 1866 MHz med hensyn til klokkehastighed.

Strømforsyning er også udstyret med et 24-bens og et 8-bens strømstik på denne model. Under RAM-slots er SB950 South Bridge med en uforfalsket TUF-ribbe på. Det samme gælder lagring som M5A99X. AMD SB950 leverer native SATA 6 Gb / s-porte, seks i antal, der understøtter RAID 0, 1, 5, 10 tilstande. En JMicron JMB362-controller er også blevet tilføjet kortet, der tilbyder to ekstra SATA-porte, en Power eSATA og en eSATA til værten. Hver port er i stand til hastigheder på 3 Gb / s.

Sabertooth 990FX vil heller ikke være en flaskehals for ejeren med hensyn til udvidelsesskinner. Du får ikke mindre end fire PCI Express-slots i fuld bredde, hvoraf sort er begrænset til × 4-tilstand. Det kan også bruges med tre brune grafikkort, de kan fungere i × 16 / × 16-tilstand med to VGA-systemer og i × 16 / × 8 / × 8-tilstand med tre controllere, det være sig CrossFireX eller SLI. Vi får et stykke af en kort, 1 PCI Express, ligesom vi får fra den gamle PCI-bus. Vi går heller ikke glip af nogen USB-porte, SB950 har 14 2.0-porte (hvoraf ti er på bagsiden og fire som pin-ben på printkortet). Med hensyn til USB 3.0 er ASMedia-controlleren, der allerede er nævnt for M5A99X EVO, tilbage med fire klip på bagsiden og to ben på printkortet. LAN fungerer med en Realtek 8111E, lyd med en Realtek ALC 892 8-kanals chip.

Sabertooth 990FX bagsektion:

Nøglefunktioner opsummeret:

• TUF CeraM! X-kølelegemeteknologi - Keramisk belægning giver 50 procent mere overfladeareal til varmeafledning
• TUF Thermal Radar - Realtidstemperaturmåling og varmeafledning
• DIGI + VRM
• TUF-komponenter (metallegeringsspoler, kondensatorer og MOSFET-komponenter; militære specifikationer)
• ESP [Effektiv koblingskraft] - Optimal strømforsyning til nøglekomponenter

Specifikationstabel:

ASUS Sabertooth 990FX galleri:

ASUS Crosshair V Formel

Medlemmerne af ASUS Crosshair-serien er de smukkeste drømme for AMD-sindede, tuning-and-gaming kunder. Crosshair V Formula (og Crosshair V Formula ThunderBolt) søger at videreføre denne smukke tradition. Selvfølgelig fik det friske ROG-kort det nyeste og bedste af alle aktuelt tilgængelige. AMD 990FX nordbro, SB950 sydbro, AM3 + -stikdåse. Han venter på Bulldozer med åbne arme, men er også villig til at arbejde med tidligere modeller op til AM3-stikket.

I dette tilfælde leveres strømforsyningen af ​​Extreme Engine Digi + VRM med 8 + 2 faser. Det er overflødigt at sige, at designet og stilen på ATX-standard 30,5 × 24,4 cm trykstrøm følger den sædvanlige ROG-opskrift, i overensstemmelse med materialet og overfladen af ​​ribbenene, brugen af ​​farve og dette til de unikke ROG-egenskaber. Ud over AM3 + -stikket løber en tæt lamineret sort ribbe langs 990FX-chippen og i VRM-området med en varmeledningsforbindelse.

De fire DIMM-slots gør det muligt for DDR3-moduler at arbejde i dobbeltkanalstilstand med en samlet kapacitet på op til 32 GB og en hastighed på 2133 MHz. Under RAM-stikkene er den sydlige bro, som har en flad ROG-designrib øverst. Fordelen ved 990FX North Bridge er også tydelig i Crosshair V Formula, som vi har brug for at se på området for ekspansionsskinnerne. Denne model bærer også i alt fire PCI Express-skinner i fuld bredde.

Dette gør det muligt at bruge op til fire videokort samtidigt (Quad SLI og Quad CFX), men da det fjerde slot kun kan fungere i × 4-tilstand, kan dette være en begrænsende faktor for kortet. Specifikationen inkluderer derfor officielt Tri-SLI og 3-vejs CrossFireX, de tre skinner kan fungere i følgende tilstande: × 16 / × 16 eller × 16 / × 8 / × 8. Den seneste Crosshair leveres også med en kort × 1 PCI Express og en PCI-slot. Hvad der er sikkert er, at dette bundkort med en velindstillet Bulldozer og et brutalt 3D-undersystem har en chance for at slå rekorder.

Med hensyn til SATA-porte kan vi praktisk talt citere de to andre kort: AMD SB950 leverer native SATA 6 Gb / s-porte, seks i antal, der understøtter RAID 0, 1, 5, 10-tilstande. En JMicron JMB362-controller er også blevet tilføjet kortet, der tilbyder to ekstra SATA-porte, en Power eSATA og en eSATA til værten. Hver port er i stand til hastigheder på 3 Gb / s. Netværkscontrolleren i Crosshair V-formlen er ikke længere en Intel-løsning, men en Intel-løsning, og lydgeneratoren er også en meget mere stejl kopi hos Supreme FX X-FI 2 8-kanals controller med støtte til mange kreative funktioner.

Legenden siger, at SupremeFX X-Fi 2 udstyrer spil med fantastiske lyde - drømmen for enhver ROG-medarbejder. EAX 5.0 og OpenAL giver realistiske, filmiske lyde. THX TruStudio Pro-brandingen garanterer, at spil, musik og film lyder endnu bedre. SupremeFX X-Fi bruger 2 forgyldte stik og kondensatorer af høj kvalitet til at tilbyde den bedste kvalitet.

SB950 er allerede bemærket, at den kun leverer en USB 2.0-port, i dette tilfælde 12 (hvoraf 8 er på bagsiden, 1 er reserveret til ROG Connect). Selvfølgelig havde Crosshair V Formula heller ikke råd til ikke at bære noget af den nyere standard, så den gode gamle ASMedia-controller kom med seks USB 3.0-adaptere, hvoraf fire er på bagsiden.

Her er rygstrukturen og forbindelserne til Crosshair V Formula:

Selvfølgelig er der meget, der skal skrives ud over det, der hidtil er beskrevet, såsom de eksklusive ROG "tentakler", men da vi har haft en hel del ROG-modeller på det seneste, og vi har dækket disse funktioner i detaljer mere end en gang gør vi det ikke igen nu, men opsummer det.

Nøglefunktioner opsummeret:

• Tre-kort NVIDIA® SLI ™ / AMD CrossFireX ™ -teknologisupport
• Extreme Engine Digi + - Højtydende kombination af analoge og digitale designelementer
• SupremeFX X-Fi 2 - Spil med realistisk, filmisk surroundsound
• GameFirst - Hastighed med trafikstyring
• Intel® Gigabit LAN
• UEFI BIOS - Fleksibel, brugervenlig BIOS-grænseflade

Specifikationstabel:

ASUS Crosshair V Formula Gallery:

MSI 990FXA-GD80 (ver 2.2)

Dette minut er endelig kommet: Vi kunne byde AMD AMDI-bundkort velkommen til redaktionskontoret samt producentens mest kraftfulde model, MSI 990FXA-GD80 (ver 2.2). Som navnet antyder, er det selvfølgelig en AMD 990FX / SB950-baseret løsning, og GD80 er beregnet til at indikere det højeste udstyr og den bedste tekniske implementering. Printkortet, der passer ind i ATX-standarden, er 30,5 cm langt og 24,4 cm bredt, så det er ikke noget problem at installere det i en normal ATX-hytte. Det er nu blevet næsten almindeligt for producenterne at bygge på en sort sort PCB i mellemklassen, hvilket ikke er anderledes for 990FXA-GD80. Selvfølgelig har dette ikke for meget praktisk betydning, men det giver øjet et flot, sofistikeret udseende, især med detaljer.

Strømforsyning leveres af standard 24-pin og 8-pin ekstra strømstik. Rundt AM3 + -stikket - som rummer AMD FX, Phenom II X6 / X4 / X3 / X2, Athlon II X4 / X3 / X2 og Sempron CPU-processorer - er strømafsnittet, som det er værd at nævne fire ting. Den første er, at tavlen arbejder med en 10 + 2-faset strømforsyning. Den anden er en teknologi kaldet Active Phase Switching. Det er ikke svært at oversætte, det betyder bestemt aktiv faseskift, hvilket i praksis betyder, at de ubrugte faser og de relaterede komponenter slukkes i tilfælde af inaktivitet, med andre ord faseskiftet er i overensstemmelse med belastningen.

Dette er ikke en ny ting, vi har set lignende ting andre steder, men det er vigtigt at påpege, at MSI ikke er en softwareløsning, styringen er fuldautomatisk, hardware-baseret, tingene udføres af en speciel IC-chip. Dette er ikke ubrugeligt, da det øger effektiviteten, og da forbruget falder med brugen, resulterer det også i langsigtede besparelser (den blå LED-bjælke ved siden af ​​stikket på bundkortet informerer om den aktuelle belastning og antallet af faser i brug) .

Den tredje ting er DrMOS. Enhver, der har været lidt i billedet med MSI-bundkort på det seneste, har bestemt mødt DrMOS, da virksomheden har brugt denne løsning på deres bundkort i lang tid, helt tilbage til P45. DrMOS står for Driver-MOSFET, en strømforsyningskomponent.

Essensen af ​​teknologien er, at driver IC og de øvre og nedre MOSFET'er, der kræves til kontrol, er anbragt i en enkelt chip, en sag. En af dens vigtige fordele er stigningen i skiftefrekvens, som ifølge producentens data betyder fire gange hastigheden sammenlignet med en konventionel MOSFET, hvilket resulterer i en signifikant forbedring af stabiliteten i spændingsregulering. Det bevarer sin stabilitet og effektivitet ikke kun under generelle forhold, men også under hård indstilling. Den fjerde ting er Military Class II, som fortjener lidt flere ord og ikke kun gælder for PWM-området, men for hele bundkortet. Et par stykker op kunne du også læse om et bundkort, der var bygget på komponenter, der også opfyldte militære standarder. I tilfælde af MSI er det praktisk talt det samme. Militær klasse II er, som navnet antyder, allerede den anden revision, men pointen er i detaljerne, det vil sige i delene.

Hej-c CAP

Sjælen med Hi-c kondensatorer er tantal, som er det 73. element i det periodiske system, og er et ret sjældent, off-white, skinnende metal. Dets smeltepunkt er meget højt, 3017 ° C. På grund af dets høje kemiske modstandsdygtighed er kemiske enheder og elektroder lavet af tantal. Det bruges til at fremstille tandboringer, analytisk vægte, katoder til røntgenrør, fyldepenstip. Fordi det passer godt med væv, bruges det til at fremstille hjælpemidler, der forbliver inde i kroppen, såsom støtteben. Det bruges også i vid udstrækning hovedsageligt til kondensatorer i mobiltelefoner og andet elektronisk udstyr, som vist i den vedhæftede figur. Som et resultat anslås Hi-c-kondensatoren at have otte gange længere levetid end en konventionel solid elektrolytkondensator.

SFC

SFC (Super Ferrit Choke) dækker en specielt designet jernkernspole. Spolen indeholder en jernkerne, hvis permeabilitet er blevet væsentligt forøget. Sammenlignet med konventionelle spoler fungerer SFC ved en temperatur 35 ° C lavere. Selvfølgelig har dette også en lille positiv effekt på varmeproduktion og stabilitet.

Solid CAP

Solid CAP, den faste elektrolytkondensator, er udgangspunktet for Military Class-serien. Disse modeller inkluderer ikke længere konventionelle elektrolytkondensatorer, alle ledninger er mindst Solid CAP, men hvor det er nødvendigt, tilføjes Hi-c kondensatorer. På denne måde behøver vi ikke længere bekymre os om eksploderende, udbulende kondensatorer, disse typer ledere svigter i et ubetydeligt antal med en nominel levetid på 10 år.

Fra disse komponenter dannes militær klasse II, og i pakken finder vi også et certifikat, der garanterer ægtheden af ​​disse parametre. En tyk, forniklet aluminiumribbe er anbragt i PWM-området, og forbindelsen tilvejebringes af et tykt, fladt kobbervarmerør til ribben på den nordlige bro, som også er forniklet. Selvfølgelig var der også lidt opmærksomhed på ribbenene, på 1-1 blå plade kan vi læse Military Class II og OC Genie II, to ting, der er det afgørende træk ved nutidens MSI-kort. Ribben er af samme materiale og stil på den sydlige side af SB950 sydbroen, selvfølgelig er dens form fladt for ikke at forhindre installation af lange grafikkort. Her finder du MSI-mærket.

Som det er almindeligt med ATX-standard AM3 + -kort, har denne model også fire DIMM-stik, der naturligvis accepterer DDR3-moduler op til 2133 MHz med en maksimal kapacitet på 32 GB. Under brug understøttes dobbeltkanal. Farverne er også kendetegnet ved farverne, den ene kanal er markeret i blå og den anden i sort.

Lad os se på SATA-sektionen. Ved kanten af ​​printkortet finder vi seks porte roteret, der alle kommer fra SB950 South Bridge og understøtter den nyeste 3.0-standard. Hvis vi flyver over den modsatte kant af printkortet med en let gestus, kan vi også komme på tværs af gigabit LAN-controlleren, som er en kopi af Realtek 8111E, som vi har set mange gange, er en populær chip. Du kan også se et THX-klistermærke i hjørnet, under hvilket lydkontrolleren er en Realtek ALC 892-chip, og dette er ikke vores første møde. Det giver op til 8 kanaler med jack-detektion, Azalia 1.0 og Vista Premium support.

Bunden på bundkortet er heller ikke uden bemærkelsesværdige ting, hvoraf de mest karakteristiske er de tre fysiske kontrolknapper. Funktionen "reset" og "power" er klar, mens OC Genie har spænding. MSI 990FXA-GD80 har OC Genie II support. Der er to måder at opnå dette på. Den ene er den allerede nævnte knap, hvis tryk resulterer i en engangs og øjeblikkelig indstilling. Så enhver, der ikke føler nok rutine og mod til at udføre manuel tuning, kan bede OC Genie-knappen om hjælp. Den anden måde er selvfølgelig gennem BIOS.

Hvis vi allerede var i BIOS, ville jeg afbryde min tænkning lidt her. MSI bruger også UEFI BIOS, hvilket betyder, at hele miljøet er grafisk baseret. Dette blev formet lidt af MSI på sit eget ansigt, og Click BIOS gav sit arbejde et navn. Klik på BIOS II kører allerede på denne model. Dette resulterede i en meget enkel og ren, meget gennemsigtig grafisk grænseflade, der kan styres ikke kun med en mus, men endda med en berøringsskærm. Interfacet ser næsten ud som under Windows, hver operation kan udføres ved at trække og slippe musen. Naturligvis får vi fuld adgang til alle bundkortets muligheder, herunder overvågning og højt tuning. OC Genie II-funktioner kan tilgås fra Click BIOS II.

Nedenfor, i det resterende område, finder vi pin-terminalerne med fokus på USB. Den første er markeret med rødt, hvilket betyder, at spænderne, der er tilsluttet denne terminal, har en Super Charger-funktion. Du har en god idé om, hvad dette betyder, hurtig og nem opladning af vores enheder, selv når maskinen er slukket. Den anden (sort) er en simpel USB 2.0-port.

Denne model leveres med fire PCI Express-busser i fuld bredde, så du endda kan bygge en 4-vejs CFX. De første to slots kan fungere i × 16, den tredje i × 8 og den fjerde i × 4-tilstand. Ud over de fire “lange” busser får vi også to korte med × 1 hastighed samt et stykke traditionel PCI-bus. Under ribben på den sydlige bro er et diagnostisk display bestående af to syv-segment skærme. Dens opgave er at rapportere de sædvanlige, dvs. mulige fejl, ved hjælp af fejlkoder. Det meste af bundkortet er blevet udført, alt der er tilbage er beskrivelsen af ​​bagsektionen:

To PS / 2-stik åbner linjen for musen og tastaturet. Disse efterfølges af en lille mikrokontakt, som tunerne gerne modtager, da det er en “CMOS Clear” -knap. Dette efterfølges af koaksial og optisk digital output. Den næste kolonne starter med en FireWire, derefter under og ved siden af ​​den kan du se to USB 2.0, hvoraf de nederste to også kan bruges som eSATA-porte. De næste to kolonner er meget ens, da de hver indeholder fire USB-stik med en RJ45 gigabit Ethernet-port oven på den første. Hunden er begravet på USB'erne, da sorte kun er 2.0, mens blå er 3.0. Som altid afsluttes linjen af ​​de analoge lydstik på stikket.

Nøglefunktioner opsummeret:

• Det bygger på det nyeste AMD 990FX-chipsæt
• Enestående stabilitet takket være militær klasse II
• OC Genie II: Overdrive på den enkleste måde: betydelig ekstra kraft ved et tryk på en knap
• Støtte til 3-vejs SLI og 4-vejs CrossFireX
• Understøttelse af USB 3.0 og SATA 6Gb / s standarder
• THX TruStudio PRO: en leverandør af kvalitetslyd

Specifikationstabel:

MSI 990FXA-GD80 galleri:

Testprogrammer, testkonfigurationer, forbrug og opvarmning

Anvendelser under målingerne:

• CPU-Z 1.58-1.59
• AIDA64 2.00.1720 beta
• Sisoftware Sandra 2011.11.17.84 Ingeniør Standard x86
• TrueCrypt 7.1
• Fritz skakbenchmark 12
• Winrar 4.10 beta 3 x64
• 7-ZIP 7.22 beta x64
• Super Pi mod 1.5XS
• wPrime 2.04
• Cinebench R10 x64
• Cinebench R11.5 x64
• POV-Ray RC3 x64
• Luxmark 1.0
• Photoshop CS4 11.0.1
• X264 HD Benchmark 4.0
• dBpoweramp Music Converter
• MediaEspresso 6.5.2119_41281
• 3DMark Vantage 1.0.2
• 3DMark11 1.0
• Battlefield 3 + FRAPS 3.4.7 build 13809
• Crysis 2 1.9 + Adrenaline Crysis 2 benchmark-værktøj 1.0.1.13
• F1 2011
• Far Cry 2 + Far Cry 2 benchmark-værktøj 1.0.0.1

Test konfigurationsfunktioner og indstillinger

AMD FX-8150 + Crosshair V-formel:

AMD FX-8150 uindlæst, Super Pi-indlæst (enkelt gevind) og Fritz-indlæst (multi-gevind) og RAM-indstillinger

AMD FX-8150 + tuning af Crosshair V Formula +:

CPU- og RAM-oplysninger

Så vidt vi ved, er der kommet en enkelt FX-8150 CPU til indenlandske medier, og dette har været på turné i forskellige redaktionskontorer. Vi ville have været relativt begejstrede for tuning, hvis vi ikke havde fået et glimt af, hvad vi oplevede i en af ​​konkurrencerne om overdrivelse. Der kom tingene op på 4600 MHz. Vi gennemsøgte også oplevelserne fra flere udenlandske websteder, derfor slukkede vi for strømstyringsfunktionerne og TDP-begrænseren, men desværre kunne vi faktisk ikke komme længere. Under tuning øgede vi kun multiplikatoren, men alligevel kunne vi ikke gøre systemet stabilt over 4515 MHz. Overraskende nok blev dette også kun opnået ved ikke at øge spændingen, men mindske den, op til 1,375 V i BIOS. Selvom vi prøvede højere værdier op til 1,41 V, resulterede den højere driftsspænding altid kun i ustabilitet. Lad os tilføje, at FX-8150, vi besøgte, er en tidlig kopi, vi er overbeviste om, at dem i butikshylderne har mere gunstige funktioner.

AMD FX-8150 + Sabertooth 990FX:

CPU- og RAM-oplysninger

AMD FX-8150 + MSI 990FXA-GD80:

CPU- og RAM-oplysninger

AMD Phenom II X4 970 BE + Sabeltand 990FX:

AMD Phenom II X4 970 BE aflæsset og indlæst og RAM-indstillinger

Intel Core i5-2500K + GIGABYTE Z68X-UD7-B3:

Intel Core i5-2500K aflæst, Super Pi-indlæst (single-threaded) og Fritz-loaded (multi-threaded) og RAM-indstillinger

Intel Core i5-2600K + GIGABYTE Z68X-UD7-B3:

Intel Core i7-2600K aflæst, Super Pi-indlæst (single-threaded) og Fritz-loaded (multi-threaded) og RAM-indstillinger

Intel Core i7-980X + GIGABYTE EX58-UD4P:

Intel Core i7-980X uindlæst, Super Pi-indlæst (enkelt gevind) og Fritz-indlæst (multi-gevind) og RAM-indstillinger

Forbrug:

Lad os se det "frygtede" forbrug! Hvis vi ser på tallene, kan vi se, at FX-8150's baseklocksignal med dets strømstyringsfunktioner på sin side ikke kan kaldes rædsel-sulten om sult. Uladet bad han om det mindste og spiste endda bare et par watt mere end de to Sandy Bridge-CPU'er under Blu-ray-afspilning. Under AIDA64 har det allerede vist bedre tandprotein og har brugt det meste af energien fra feltmedlemmer med en stor forskel sammenlignet med Sandy Bridge-modeller. For Furmark var situationen ikke så farlig: skønt FX-8150 forbruges mest efter Phenom, var forskellen i forhold til Sandy Bridges 15-25 watt. Det er bedre ikke at specificere de tunede forbrugsdata, vi kan tydeligt se, hvad der sker, når vi låser op for monsterets kæder (slukker begrænsninger og energistyring) og slipper hans appetit.

Opvarmning:

Varmegenereringsegenskaberne for AMD FX-8150 blev testet i ASUS Crosshair V Formula-arket:

I den første runde blev overvågningen udført med grundlæggende indstillinger, hvor alle strømstyringsfunktioner blev slået til. FX-8150 CPU blev indlæst ved hjælp af AIDA64 i 30 minutter og fik derefter lov til at afkøle. Under indlæsningen er processorens samlede temperatur steget til 59 grader Celsius, mens kernerne er steget til 48 grader Celsius, hvilket ikke virker uvenligt, men FX-processorer er allerede kendt for ikke at kunne lide høje temperaturer, op til 60 grader kan siges at arbejde under de rette forhold. Jeg formåede at holde dette op, men med en Scythe Ninja 2 Rev B, som bestemt ikke kan siges at være en gennemsnitlig og billig køling, så spørgsmålet opstår, hvad der sker, hvis vi klikker et par tusinde forints køligere på FX -8150. Det ved vi ikke, men det er ikke udelukket, at der kan være et problem med en længere belastning på hver kerne.

Når vi så dette, var vi lidt bange for at sætte belastningen på CPU'en i tunet tilstand, da vi vidste, at vi ikke ville passe ind i grænsen. Under læsning kravlede temperaturen op til 79, både hvad angår den samlede værdi og individuelle frø. Dette glider bestemt langt fra den anbefalede værdi, så hvis vores afkøling er utilstrækkelig, lad os opgive permanent indstilling i stedet for at torturere vores enhed. Problemet er, at Ninja 2 Rev B ikke er en svag model, selvom det ikke længere er toppen, er de nyeste produkter heller ikke i stand til at slå den med en enorm forskel, så vi er nået til den konklusion, at hvis vi ønsker en FX-8150 med varig tuning ville vi sandsynligvis have brug for vandkøling. AMD anerkendte denne kendsgerning meget tidligere, end vi gjorde, hvorfor det sandsynligvis besluttede at stille FX-8150 til rådighed i en pakke, der inkluderer en vandkøler fra fabrikken. Den billigere udgave inkluderer en varmeslange luftkøler, så vær ikke værdsat store drømme om OC.

Test resultater

Hukommelsesstyring:

AMD FX-8150 + ASUS Crosshair V Formula (grundlæggende) AMD FX-8150 + ASUS Crosshair V Formula (tuning)

AMD FX-8150 + ASUS Sabertooth 990FX AMD FX-8150 + MSI 990FXA-GD80

AMD Phenom II X4 970 BE + ASUS Sabertooth 990FX Intel Core i5-2500K + GIGABYTE Z68X-UD7-B3

Intel Core i7-2600K + GIGABYTE Z68X-UD7-B3 Intel Core i7-980X + GIGABYTE EX58-UD4P

AIDA64 læsehastighedstest (læs testpakke):

AMD FX-8150 + ASUS Crosshair V Formel

AMD FX-8150 + ASUS Sabertooth 990FX

AMD FX-8150 + MSI 990FXA-GD80

Syntetiske målinger:

Når vi beskriver resultaterne, sammenligner vi hovedsageligt FX-8150 med de to Sandy Bridge-modeller, da de er prissat i det område, FX-8150 kommer i. Under de indbyggede målinger af AIDA64 ændrer formen på FX meget for de forskellige moduler. Under Queen har du kun en chance mod 2500K, ikke engang 2600K, når du er tunet. Photoworxx har ingen chance for at stramme 2500K og 2600K, men overraskende formår FX-980 at håndtere 8150X. Under Hash-modulet følte Bulldozer sig spektakulært godt og slog alle sine modstandere med tillid med en overraskende stor forskel. Under VP8 er situationen ikke længere så rosenrød, 2500K er kontaktet, men 2600K og 980X intensiverer. Tuning har derimod svinget meget, og AMDs nye frelser har taget føringen. Under FPU Julia udmærker selv den stærkeste bulldozer sig ikke så meget, han formår kun at håndtere Phenom.

Ligesom AIDA2011 er Sisoftware Sandra 64 et godt eksempel på den bølgende ydeevne i Bulldozer-arkitekturen og FX-8150. I den ene måling halter han grimt, i den anden indhenter han, mens han i en tredje er i stand til at slå hele feltet. Tuning kan også resultere i betydelige procentdele af værdier.

Da Bulldozer's styrke ligger i multi-threaded-behandling, forventede vi ikke en stor gnist på Super Pi, denne prog var på en eller anden måde aldrig en favorit blandt AMD-processorer. Vores formodning blev bekræftet i værste fald. FX-8150 kom endda ud af Phenom, hvor Intel-CPU'er bevæger sig i en anden dimension. Så det er bedre at glemme Super Pi i forbindelse med Bulldozer.

WPrime er også et tørt, syntetisk testprogram, men i modsætning til Super Pi kan det drage fordel af flere kerner. Desværre ser det ikke ud til at være nok, da FX-8150 også var inkluderet i dette testprogram. Phenom II var meget bedre i stand til at følge med Intel-enheder end den nye arkitektur.

Fritz Chess Benchmark (Deep Fritz) er nu i stand til at håndtere op til 12 tråde, hvilket betyder, at 980X kunne lægge al sin magt i denne måling. Du kan se det, da han tog føringen tårnhøje, men denne test var allerede efter AMD FXs smag. Vi kan ikke sige, at vi fik det rigtige resultat for de otte kerner, da 2500K lige blev slået, og 2600K hang bagud (tunet), men det var klart, at FX-8150 kan lide det, når alle de otte kerner kan være i brug.

Kompression og kodning:

Vi brugte 7-ZIP for første gang i vores målinger, måske var det tid. Vi har installeret den nyeste betaversion og håber forskellene mellem antallet af kerner (og tråde) vil være godt synlige. Sådan skete det: ikke overraskende tog 980X føringen, mens FX-8150 var i stand til at fange 2600K og tunet op markant.

Vi har også implementeret den nyeste version af Winrar, der var tilgængelig på tidspunktet for målingen, og stole på "Bulldozer support". Dette træk var ikke forgæves, da FX-8150 praktisk talt ryddede marken, hvor både 2600K og 980X blev ramt af en stor forskel. Opmuntrende tegn til fremtiden.

DBpoweramp er også et nyligt implementeret program, et simpelt og hurtigt kodningsprogram. Under målingen fangede vi en 93 MB FLAC-fil, der blev kodet til MP3. I slutningen af ​​processen viste programmet den tid, der kræves til transkodningen, og vi registrerede dette og indgraverede det i grafen. Dette bragte Bulldozer's svagere form ud og var i slutningen af ​​feltet, hvor Intel-CPU'er igen førte an med en halvcirkel-bly.

MediaEspresso er allerede en rutinemæssig anvendelse i vores tests. Det er fordelagtigt, foruden CPU-magt kan det også bruges med GPU-acceleration og kender mange formater. Vi kodede 1080p-råmaterialet i fire formater med ren CPU-styrke. Resultaterne viser, at styrken af ​​FX-8150 er meget afhængig af det specifikke kodningsformat, men Intel-processorer, mere specifikt 2500K, er kun blevet klemt eller besejret ved m2ts og h.264.

X264 HD Benchmark er, som navnet antyder, specielt specialiseret i dette format, et hurtigt og let testprogram, der kører på kommandolinjen og rapporterer resultatet, når kodningen er færdig. FPS-værdier blev afbildet på grafen. 1 pas bragte overlegenheden af ​​Intel-CPU'er, mens 2 passerer FX-8150 formåede at slå 2500K og nå 2600K.

Du kan bruge TrueCrpyt til at teste hastigheden på AES-kryptering. Phenom II har endnu ikke hardware-AES-understøttelse, så vi kan se hvad. De andre CPU'er har derimod kapaciteten, og FX-8150 klarer sig nu ret godt. Det slår tydeligt 2500K og formår at nærme sig 2600K pænt, og det slår det hårdt med tuning. 980X er den absolutte konge.

Gengivelse:

Cinebench R10 er en gammel motor, men det er stadig værd at bruge det, fordi du kan se, hvor meget det betyder efter et enkelt kerneresultat, når alle kerner og tråde gengives. Det er godt at se teorien blive praktisk med Bulldozer, der siger, at "core-to-core" er lidt svagere end den forrige generation, for ikke at nævne Sandy Bridge-arkitekturen. I den anden måling kommer de otte kerner til liv, og billedet tegner straks et andet billede, men 2500K kan stadig kun kontaktes. På den anden side producerede tuningen seriøse resultater, idet både 2500K og 2600K blev administreret, kun 980X kunne overhale den.

Cinebench 11.5 er den nyeste version af den tidligere applikation, her kan du kun udføre målinger ved hjælp af alle core + tråde, men dette program er nu en seriøs værdimåler til multitrådet instruktionsbehandling. I introduktionen til dette program var der en “AMD grafisk vittighed” om FX-8150 og 980X, nu kan vi se den barske virkelighed. Det har ikke meget at gøre med 980X, 2500K formår at være deprimeret med en lille overlegenhed, men lad os ikke glemme, at FX-8150 fungerer med dobbelt så mange kerner som 2500K. Derfor kan den ikke længere håndtere 2600K. Det kan også ses, at et eventuelt nyt trin, der kunne sendes i kamp med et meget højere ur, kunne hjælpe meget i Bulldozer-positionen, da indstillingen igen fremskyndede patienten meget.

Vi hvilede POV-Ray et stykke tid, løftede den nu tilbage til testapps af hensyn til Bulldozer. Den seneste version, 3.7 RC3, blev brugt, og den nødvendige tid til gengivelse og den opnåede score blev også registreret. Det kan ses, at FX-8150 takkede for tilliden denne gang, trappede ned Phenom og slog 2500K med tillid, og nu har det formået at slå 2600K, hvis kun med et hår. 980X kunne ikke tage handsken på, men det er ingen stor overraskelse.

LuxMark er også den første software, der måler gengivelsesfunktioner, selv i GPU-accelereret tilstand. Vi brugte nu kun processorkraften og registrerede de scoringer, vi modtog. Vi forventede lidt mere fra FX-8150, 2500K med fire kerner var næsten obligatorisk at slå, men 2600K og 980X var betydeligt bagud.

Vi lukker dette afsnit med Photoshop, hvor vi kørte et script, der tegner en flot kalender på skærmen i slutningen af ​​operationen. Den tid, der kræves til udførelse, blev målt, så den mindre værdi er jo bedre i grafen. Indtil videre har AMD ikke ønsket Photoshop, og det ser ikke ud til at gå længere (sandheden er, vi har også prøvet CS5, men vi har fået endnu dårligere resultater). Intel-CPU'er konkurrerer en klasse op, og Bulldozer beskæftiger sig bare med Phenom.

3D og spil:

Endelig skal du følge de to 3DMark og spil! Vi var nysgerrige efter at se, hvilke kræfter den nuværende konge af bulldozerarkitektur kunne mobilisere i dette område. Under Vantage er situationen en smule kontroversiel, da FX-8150 hænger bag Intel-CPU'er med hensyn til performance score og kun var i stand til at overgå Phenom med MSI GeFroce 560 Ti, mens CPU-score viser, at FX repræsenterer mere strøm ved 2500K. Afstemningen kastede resultatet temmelig pænt, 2600K og 980X kunne stadig ikke fanges.

3DMark11 er allerede en meget nyere software med DX11-understøttelse og ser ud til at være meget mere Bulldozer-venlig end sin forgænger. Under Performance-løbet lykkedes det mig at trykke på 2500K, kun 2600K var kun en hårsbredde bag FX, og med tuning tog den føringen. Xtreme-score lå endnu bedre for AMDs nye mirakel, som generelt har sat alle sine modstandere bag det.

Lad os se, hvad Crysis 2 viser med DX11-patch og den nyeste målesoftware! At bevæge sig mod højere opløsninger vil være mere og mere begrænset, men at se forskellen ved de to lavere opløsninger og klart til fordel for Intel-processorer, selvom forskellen kun kan kaldes signifikant ved 1024 × 768. Tuning betyder ikke meget under målingen.

Under Battlefield 3 var vi desværre kun i stand til at installere FRAPS-målinger, også ved at udføre den samme rute i begyndelsen af ​​et givet kursus i omtrent samme tid. Ikke desto mindre er målingen muligvis ikke 100% nøjagtig, men måske er punktet synligt. Ved 1024 × 768 kører selv Core CPU'erne, men FX-8150 er ikke langt fra dem, og derefter skifter til 1280 × 1024, rammer Bulldozer også de to Sandy Bridges. De to højere opløsninger bevæger sig farligt mod grænsen, men det ser godt ud, at FX-8150 ikke halter bagefter konkurrencen, faktisk formår den at indhente 2500K og 2600K og nå 980X. Tuning havde ringe effekt på FPS-værdier.

Desværre tegner F1 2011 allerede et langt mere negativt billede af FX-8150 end de to foregående titler. Hvad du har set behøver ikke at blive forklaret meget, Intel-CPU'er i alle opløsninger overgår AMD-enheder dårligt. Her resulterede tuningen i det mindste i et par FPS, men denne gang blev kun Phenom II undertrykt og heller ikke med meget tillid.

Vi ankom til vores sidste graf med resultaterne af en gammel bekendt, Far Cry 2. FPS-værdier fulgte den samme tendens, som vi så på F1 2011, hvilket betyder, at tallene viser en total sejr for Intel-modeller, ydeevnen til FX-8150 ville blive bedre glemt, men lad os ikke glemme, at det er en meget gammel motor, således , maksimalt en eller to af de otte kerner kunne være i brug, og selv Turbo Core kunne ikke hjælpe med dette.

Resume, mening

Lad os sige et par ord om AM3 + bundkortene i testen. Kun MSI 990FXA-GD80 kunne have været ukendt, da de to andre ASUS-modeller kunne have blinket deres evner i en tidligere test, dog kun med Phenom II X4 970 BE-processoren. Hvert af de tre bundkort repræsenterer tre forskellige stilarter.

Az ASUS Crosshair V Formel ROG ark, så der er ingen tvivl om, hvornår han blev født. Til spil og mastertuning. Det er ikke tilfældigt DDR3-indstilling og FX-8150 satte også verdensrekord for overdrive med CPU-uret har været op til 8544 MHz. Ud over Crosshair V Formula får vi den standard, tykt fyldte kasse med det sædvanlige ROG-tilbehør. Prisen på bundkortet er også tilpasset dette, som i øjeblikket er omkring 62 ft. Som altid anbefaler vi dette ROG-ark til dem, der stræber efter det maksimale, men det er også vigtigt at være i stand til at presse seriøs indstilling ud af deres system. Samlet set er ASUS CrossHair V Formula, som sidste gang, nu meget Jeg kunne godt lide det.

Az ASUS Sabertooth 990FX en anden slags planke. Selvfølgelig er tuning heller ikke en hindring i dette, men denne model er designet til stabil drift over gennemsnittet og lang levetid. Dette fremgår af TUF-komponenterne (The Ultimate Force) (kondensatorer, spoler, MOSFET'er), den specielle keramiske overfladekøling og 5-års producentgaranti. Derudover er prisen på denne model ret venlig i forhold til dens viden, den kan tages med hjem omkring 40 ft, hvilket ikke er et dårligt tilbud, så samlet fortjener Sabertooth med denne pris / ydeevneindikator at være anbefalede være.

ASUS Sabertooth 990FX

Az MSI 990FXA-GD80 han besøgte os for første gang, og vi var tilfredse med hans præstation. Han gjorde sit job stabilt under testene, men han klarede sig godt med FX-8150. Dette kort er tæt i ånden til ASUS Sabertooth 990FX. Med hensyn til førstnævnte er TUF-komponenten her militær klasse II. Hi-C kondensatorer, DrMOS, SFC, disse komponenter opfylder også kriterierne for militære standarder takket være stabiliteten og levetiden, der tilbydes af MSI 990FXA-GD80, som i øvrigt repræsenterer den øverste kategori inden for udstyr. Imidlertid er købsprisen på bundkortet 57 ft. MSI 000FXA leveres med 3 års producentgaranti. Papiret er ikke langt fra den anbefalede vurdering, men på grund af dets lidt høje købspris a Jeg kunne godt lide det modtager en vurdering.

MSI 990FXA-GD80

Tanker om Bulldozer og FX-8150

Vi ignorerer aggregeringen efter program denne gang på grund af den krusning, der i øjeblikket karakteriserer Bulldozer-arkitekturen og FX-8150. Selv inden for en test kan den vise helt anden ydeevne uanset område. Under målingerne blev det skitseret, at det er vigtigt for FX-8150 at have så mange moduler, dvs. så mange kerner som muligt, for det er her dens styrke ligger. På trods af Turbo Core-klokkehastigheden på op til 4200 MHz under enkelt- eller dobbelt gevindbehandling synes dette ikke at hjælpe AMDs nye frelser. Hvad der allerede går ret godt for ham nu, er komprimering og lejlighedsvis gengivelse og kodning, hvilket ikke er underligt, da vi i disse områder finder de fleste af de programmer, der er i stand til at spire de otte kerner. Ofte, selv blandt disse applikationer, er det kun i5-2500K, der er deprimeret, hvilket vi indrømmer, dobbelt så mange kerner om bord er ikke en stålkraft. Under spil er situationen ikke farlig for de nyeste, mest moderne motorer (som fungerer med mindst fire kerner), men de tidligere motorer samler problemer for FX. Dette kan også være tilfældet for andre programmer, en ny programversion kan gøre en applikation næsten “Bulldozer-klar”, tænk f.eks. På Winrar 4.10 beta 3.

Fabriks luftkøling til FX-8150 - kilde: legitreviews

Men hvad med priserne? Er det det værd nu, eller er det ikke det værd? På grund af disse fremstillingsvanskeligheder ruller meget få FX-processorer i øjeblikket væk fra produktionslinjen, så der er en generel mangel på lager i FX-serien med lidt overdrivelse. Det er sandsynligvis også aftryk på priserne, men selvfølgelig er dollaren og dens valutakurs heller ikke god for os ungarere. Den anbefalede slutbrugerpris på FX-8150 er $ 270, hvilket skal være omkring $ 60 derhjemme. Lad os forblive på $ 000 først. Core i270-5Ks nuværende tag viser $ 2500-205, cirka $ 213 billigere end den mest kraftfulde FX. Core i60-7K koster $ 2600-294, hvilket kun er $ 304 dyrere og kan betragtes som meget kraftigere i ydeevne. Efter vores mening er købsprisen på FX-30 noget overdreven, baseret på dens nuværende ydeevne, et sted omkring 8150K, omkring $ 2500, ville det beløb, der blev anmodet om, være realistisk.

Fabriks vandkøling til FX-8150 - kilde: hothardware

Husk, at Sandy Bridge-modeller ofte ikke kun er hurtigere, men forbruger mindre og producerer mindre varme, så køling af dem er meget mindre en opgave end at holde en FX-8150 CPU kølig takket være et 60-graders loft også. Lad os se på de skøre ungarske priser! En Core i5-2500K i den polære grøntsag kan tages for 55 ft, mens en i000-7K er nødvendig for omkring 2600 ft. De få steder, hvor FX-79 også er tilgængelig fra lager, kan den rammes omkring 000 ft. Interessant nok er den seks-kernede Phenom II X8150 70T allerede tilgængelig for 000 ft, så det er et godt køb til visse opgaver i dag. På baggrund af hvad der er blevet sagt, ville vi ikke kunne anbefale FX-6 til nogen af ​​dens konkurrenter baseret på den aktuelle pris og form. Til sammenligning for at høre nyheder om, at den lave bestand, der er tilgængelig fra den, straks fanges i udlandet, så på trods af den lavere resultater end forventet er der stor interesse for den nye familie.

Er der et smukkere stilleben? [+]

Vores følelse er, at Bulldozer er et stort løfte og har været det indtil videre. Tuning understregede, at Bulldozer ved betydeligt højere ure ofte ville være i stand til at gøre meget mere, ikke tilfældigt, da arkitekturen fra starten var designet i denne ånd. Dette er alt sammen forgæves, hvis den nuværende produktionsteknologi og den effekt, der er forbundet med den aktuelle trin, ikke tillader et ursignal, der er højere end 3600 MHz for otte kerner.

Lige nu er det bedste, vi kan gøre, at fortsætte med at rejse med DeLorean og springe frem et par måneder og derefter et år. Det ville ikke komme som en stor overraskelse, hvis den første B3-stepprocessor, AMD FX-8170, dukkede op i de første måneder af næste år. Ifølge foreløbige nyheder ville denne model betyde en præstationsforøgelse på næsten 10%. Så dette vil være det første, men ikke det sidste trin. Allerede i foråret kunne der opstå en processor i FX-serien (FX-8190?), Der kan krydse 4 GHz-uret uden Turbo Core. Det er klart med det blotte øje, at Bulldozer allerede er i stand til høje klokkehastigheder, kun strømforbruget fra topmodellerne tillader det endnu ikke. Der er endnu et ekstra tilbehør i AMDs hænder.

Smykker eller smykker? [+]

I dette segment - hvis ikke midt i skyfri glæde - men TDP på ​​140 watt er stadig acceptabel. Et eksempel på dette kan findes i begge Phenom-serier. Det næste stop på den imaginære tidsrejse er sommeren 2012, når Vishera CPU'er med Piledriver-modulet muligvis ankommer. Ifølge oplysninger opnået af DonanimHaber kan vi forvente 10% bedre x86-ydeevne fra nyheden. Den længe ventede Windows 8 kan afsluttes i sensommeren og det tidlige efterår. Det virker naturligvis ikke et mirakel, men vi afviser ikke nogle få procents (2-10) acceleration som en gave.

Situationen i Faramuci er, at mens ydeevnen og introduktionen af ​​AMD FX-8150 mildt sagt ikke er overvældende, synes Bulldozer-arkitekturen at være et godt fundament på grund af eksemplerne ovenfor. Vi er overbeviste om, at AMDs nuværende flagskib om 1 år vil levere større størrelsesordrer end den nuværende FX-kanon. På trods af alle de negative funktioner i FX-8150 Jeg kunne godt lide det.

AMD Bulldozer-arkitektur og AMD FX-8150-processor

MSI 990FXA-GD80 bundkort er Indenlandsk repræsentation af MSI, mens bundkortene ASUS Sabertooth 990FX og Crosshair V Formula er Indenlandsk repræsentation af ASUS stillet til rådighed. AMD FX-8150 er AMDkom fra. Core i7-980X og Core i5-2500K er Intel, mens Core i7-2600K Over @ locker886 forudsat til målinger. Tak allesammen!

Artiklen blev skrevet af: Zoltán Mihics (med1on) og Gábor Pintér (gabi123)

Tak til følgende sponsorer for vores permanente testkomponenter i denne artikel:

• Intel Core i5-2500K - Intel
• GIGABYTE Z68X-UD7-B3 + GIGABYTE Repræsentation i Ungarn
• Kingston HyperX T1 DDR3 2133 MHz 4 × 2 GB sæt - Kingston-repræsentation i Ungarn
• Kingston SSD Now V-serie 64 GB SATA2 (SNV425-S2 / 64) - Kingston-repræsentation i Ungarn
• Xigmatek NRP-HC1501 - PC Gear
• ASUS 24T1E TV-skærm - ASUS repræsentation i Ungarn