Forsøgt: AMD A6-3650 APU og A8-3850 APU - dette er ikke den rigtige artikel

Resumé, udtalelse - A8-3850 APU

Igen er vi forbi en frygtelig lang test, hvor Llano-platformen og AMD A8-3850 APU opgav lektionen ordentligt, da vi var nødt til at se på en række ting, vi forsøgte at møde med de tilgængelige værktøjer. Med fremkomsten af ​​denne familie er en lang æra hos AMD ophørt, og Fusion-æraen begynder faktisk. Disse APU'er kan ikke betragtes som helt nye med hensyn til processorkerner, da de er omarbejdede Stars-kerner på trods af navnet K12. Dette var også tydeligt i vores test af processorkraft, men heldigvis kom den "reviderede" vurdering også i resultaterne. A8-3850 er toppen af ​​det nuværende tilbud, den inkluderer den mest kraftfulde grafiske controller, Radeon HD 6550D, uret ved 2900 MHz, som ikke kan øges med Turbo Core, da denne model ikke inkluderer denne funktion.

For at sammenligne med sin forgænger brugte vi en Phenom II X4 970 Black Edition-processor, der også blev målt ved sin originale 3500 MHz urhastighed såvel som ved 2900 MHz frekvens, hvilket er det samme som A8-3850-urets signal. I langt størstedelen af ​​CPU-målingerne fandt vi, at APU-ydelsen forbedredes sammenlignet med Phenom II, undertiden i højere grad flere gange mere beskedent, men der var en klar forbedring. Denne udvikling kan også siges for 3D applikationer og spil, 1-2 FPS plus var i stand til at præsentere nyheden. I tilknytning hertil er det yderligere positivt, at det samlede forbrug også er faldet noget, idet A8-3850 gør betydelige fremskridt, især når det losses, og alle disse ændringer kan alle bidrage til succes.

Selvfølgelig forventede vi som CPU ikke for meget af denne model, da vi vidste, at den endnu ikke var repræsentativ for den nye arkitektur, men AMD ser ud til at have gjort, hvad den kunne. Llanos virkelige våben er selvfølgelig ikke dette, men brugen af ​​en integreret, Redwood-baseret grafikkerne, som har vist sig at være en god parring med de nydesignede Stars-kerner. Det er rigtigt, at med A8-3850 kun Radeon HD 6550D viste sine evner, men alle kunne se på resultaterne, at vi aldrig har stødt på integreret grafik, der repræsenterer en sådan styrke, og at dette endelig blev opnået i en heterogen programmerbar chip, særlig glæde og meget opmuntrende for fremtiden. Vi lever i en tid med høj grad af integration, og AMD er kommet ind på markedet med et effektivt produkt. Området med diskrete videokort krymper, og for en betydelig del af kunderne er den computerkraft, som f.eks. En HD 6550D kan levere, tilstrækkelig.

Med fremkomsten af ​​APU'er er der ikke behov for at købe et separat grafikkort, hvis du ikke har brug for høj ydeevne, har vi allerede lagt grundlaget for vores computer med en APU, et FM1-bundkort og lidt hukommelse. Naturligvis betød AMD også dem, der senere vil bevæge sig ud over HD 6550D-niveauet. Det siger sig selv, at et diskret kort kan bruges på bundkortet ved hjælp af PCI Express-bussen, men med AMD Dual Graphics kan vi sikre, at GPU'en i dvale i APU ikke ligger fladt, men de to hardware fungerer sammen, hvilket øger den kombinerede effekt 3D-ydelse. Alt du skal gøre er at købe en A-serie APU og den rigtige type diskrete Radeon. Førstnævnte kan være en A8-model med en HD 6650D eller en A6 HD 6530, pointen er at forbinde en af ​​disse med Radeon HD 6670/6570/6450, og Dual Graphics kan allerede være aktiveret, hvilket også føder nye modelnavne, alt sammen på den nemmeste måde at illustrere dette på er i nedenstående tabel.

IGP's ydeevne kan derfor øges betydeligt med lille indsats og lidt forsigtighed. Selvfølgelig kan vi også bruge et meget mere kraftfuldt diskret kort, såsom et Radeon HD 6970, men så står IGP i dvale i APU over for lange perioder med inaktivitet og mister dermed den virkelige fordel ved APU i forhold til den traditionelle processor. Så AMD har også drømt om detaljerne omhyggeligt og lanceret Lynx- og Sabine-platformene efter sikre trin, og hvis ikke som en CPU, men med processorintegreret grafik, er det i øjeblikket den største kraft på begge markeder, betydeligt foran Intel HD Graphics 2000- og HD-grafik 3000-modeller. Selvfølgelig er succes med god hardware langt fra sikker, meget afhænger af prisen. I de senere år er vi blevet vant til, at AMD ikke er skuffet med hensyn til købspriser.

Den stærkeste enhed er A8-3850, som også er inkluderet i testen, dens boksversion kan købes for mindre end 30 HUF til en brutto 000 HUF, for hvilken vi ud over de fire native CPU-kerner også får udførelse af et diskret kort på ca. 29 HUF i IGP-form. Derfor kan vi for pengene få omtrent en Core i000-15 på Intel-linjen. Under målingen forsøgte vi at simulere denne CPU med 000k ved at slukke for de 3 kerner og indstille uret til 2120 MHz og lade HT være tændt, så bortset fra tertiær cache og HD 2600 var vi i stand til at udføre målingerne med de samme parametre . Ud fra disse kan det konkluderes, at en Core i2-3300 - som processor - generelt er lidt kraftigere end A3000-3, men det afhænger også i høj grad af den specifikke applikation.

Og når du sammenligner grafikløsningerne til de to processorer, vasker APU's Radeon HD 6550D også Intel HD Graphics 2000 og 3000 ud af banen. Med hensyn til forbrug er Sandy Bridge stadig bedre under belastede forhold, så vi skal overveje, før vi køber. Hvis vi har brug for en moderne og stærk IGP, lad os klart stemme for Fusion og vælge A8-3850. Hvis IGP ikke er vigtigt, men du har brug for CPU-strøm i stedet, kan du gøre det bedre med Core i3-2120, men du kan lige så godt vælge mellem quad-core Phenoms. Desværre kom A6-3650 ikke til os, men baseret på de tilgængelige oplysninger virker købsprisen på ~ 24 HUF lidt overdrevet sammenlignet med 000 HUF-mængden af ​​A8-3850, baseret på præstationsforskellen mellem de to modeller, noget korrektion fra AMD, hvis styrken af ​​nyheden afhænger lidt.

Vi er nysgerrige efter at se, hvad salget viser om et par måneder, og AMD stopper ikke engang maskinen nu. Bulldozerens udseende er nært forestående, som mange forventer meget af. Uanset hvad er det så sikkert, at en opgradering til platformen, med kodenavnet Trinity, ankommer næste år. Dette vil allerede stole på Bulldozer-baserede CPU-kerner (moduler), og IGP rygtes at være en Barts- og Cayman-fusion, så der er ingen tvivl om, at CPU-ydeevne og grafikstyrke for APU'er vil fortsætte med at vokse., Hvilket vil være resultatet af en splinterny, moderne arkitektur.

I mellemtiden er der et godt råd til dem, der tilmelder sig en af ​​de stationære APU-modeller. Da IGP er drevet af systemhukommelse, og sulten efter Radeon-båndbredde er meget høj, kan vi få meget ud af at bygge hurtige DDR3-moduler i vores system. Glem ikke 1333 MHz RAM'erne, hvis du vil være god, skal du ikke give den under 1600 MHz. Men hvis du har en ramme, der foretrækker at få 1866 MHz eller endnu hurtigere minder, vil du sætte pris på den lille Radeon-sovende i APU. Heldigvis er det ikke længere en million dollar investering i betragtning af de nuværende hukommelsespriser.

Vi kiggede på en masse ting om A8-3850 og Llano, men i det mindste så mange emner blev udeladt af artiklen. Årsagen til dette var, at APU kun kunne bruge 2,5 dage hos os, så den tilgængelige tid og antallet af ekstra hardware var begrænset. Uanset hvad er vi overbeviste om, at vi har været i stand til at besvare de vigtigste spørgsmål, og efter at have læst denne artikel kan alle danne sig en mening om AMD APU samt træffe en købsbeslutning.

Selvfølgelig ville denne test ikke have været mulig uden hjælp fra vores partnere. Både GIGABYTE GA-A75-UD4H og ASUS F1A75-V Pro gjorde deres arbejde stabilt og pålideligt hele vejen igennem. Hvis vi spejler gennem graferne, kan vi se, at F1A75-V Pro i meget minimal grad var hurtigere, men forskellene er lige så små som for Intel-kort, for ligesom Intels PCH, AMDs FCH har det ikke meget at sige om ydeevne. , da næsten alt er anbragt i henholdsvis CPU eller APU. Udstyret til de to modeller er meget ens, hvis vi leder efter et Socket FM30-bundkort med en Fusion-konstruktionsintention på omkring 000 HUF, så kan vi tilbyde nogen af ​​dem.

Opdatering: Resumé og udtalelse - A6-3650 APU

Langsomt er der gået to måneder siden vores offentliggørelse om A8-3850 blev offentliggjort. Der er sket meget siden da, meget er ændret. Desværre er output fra Llano-processorer stadig ikke reel, få APU'er kommer på markedet, og du skal nu dele produktionslinjer med Bulldozer-modeller. Desuden kan det med hensyn til indenlandske forhold siges, at forinten igen er frygtelig svag. Som et resultat af disse omstændigheder er det, som vi beskrev for to måneder siden med hensyn til vurdering og priser, desværre ikke alle rigtige i dag, da både A8-3850 og A6-3650 har gennemgået betydelige prisstigninger. På det tidspunkt kunne topmodellen A8-3850 købes for omkring 29-30 tusind HUF brutto, i dag er dette beløb allerede steget til HUF 38, dvs. produktet er blevet mindst 000 procent dyrere. Nu er vi der, at praktisk talt A30-6 koster så meget som for to måneder siden for storebror, dvs. 3650-28 tusind forints. Det er overflødigt at sige, at dette overhovedet ikke er nyttigt for kunder eller AMD. Lad os se på priserne på konkurrerende Intel-modeller! 30 GHz Core i3,1-3 er inkluderet i prisen med A2100-6, dvs. den kan tages med hjem til ca. 3650 forints. Core i28-000, som er 200 MHz hurtigere end dette, dvs. i testen, simuleret med 2600k ved 3,3 GHz, kan findes i en højde af 3 forints. Det hurtigste medlem af familien er 2120 GHz Core i31-000, som koster 3,4 forints, denne 3 MHz er ikke længere sikker på at være disse ekstra penge værd.

Når vi specifikt taler om A6-3650, kan det siges, at det kun var en gang hurtigere end Core i3-2120-emuleringen i de ni test, der testede CPU-effekt, mens det i 6790D-testene, der inkluderede HD 3, blev elimineret i seks ud af syv sager. og når samtidig en uafgjort. Plus, forskellen er ofte så klar, at vi føler, at den ser meget ud som Core i3-2100 i prisen med den. Selvom vi ikke kunne udføre en helt nøjagtig måling på grund af emuleringen, er den i det mindste gode nyhed, at den allerede kan konkurrere med disse Sandy Bridge-modeller i forbrug, i det mindste for os har tallene vist dette på trods af den 35 W højere TDP-klasse. Alt i alt har vi stadig den samme mening, som vi havde før om A8-3850. Det er kun værd at købe en APU, hvis vi virkelig har brug for Radeon-grafikkernen, der er forbundet med den, og vi vil virkelig bruge den, enten alene eller som en dobbelt grafikløsning. K12 + Radeon IGP-parret er konkurrencedygtigt mod Sandy Bridge + HD 2000/3000-parret, og i 3D-magt er AMDs løsning en absolut vinder, ligesom niveauet for teknologisk sofistikering. Men hvis du ikke har brug for IGP, er det ikke det bedste valg at investere i en APU, da den er stærkere både inden for producenten og på Intel-linjen. central enhed vi kan få det for de samme penge.

Derudover tilføjede vi, at drevkampen ved Catalyst 11.6b vs. 11.9 gav mindre end forventet, mange gange kunne vi ikke engang rapportere en forskel. Forhåbentlig vil de næste katalysatorer stadig fremskynde enheder, der er sovende i APU'er. Oplevelsen var den samme med 1866 MHz-minderne, vi kunne tilføje et lille plus til deres konto, men lad os ikke glemme, at den grundlæggende måling ikke var med 1333 MHz, men med 1600 MHz RAM, så den ekstra driftsfrekvens er kun 266 MHz, i derudover steg forsinkelsen fra CL8 til CL9. Læren af ​​dette er, at der ikke er nogen stor forskel mellem 1600 og 1866 MHz, sammenlignet med 1333 MHz kunne vi sandsynligvis have registreret mere signifikante forskelle. Jeg kunne godt lide A6-3650 som en samlet APU, og hvis du vil bygge en integreret grafik, alt-i-en maskine, der endda kan spilles med, kan du lide A8-3850, A6-3650, vi kan også anbefale . Når vi ser på produktet som processor, såvel som at se den aktuelle beholdning og aktuelle priser, vil vi hellere sige, at vi kunne lide det og ser frem til, hvordan det vil udvikle sig i de kommende måneder. Vi er sikre på, at den næste generation næste år med kodenavnet Trinity vil lyde større end disse første seriemodeller.

AMD Llano
AMD A8-3850 APU
GIGABYTE GA-A75-UD4H
ASUS F1A75-V Pro 

AMD A8-3650 APU

Selv lægger jeg langsomt Llano-luten ned og hviler efter den lange test, men før det må jeg takke med1on og Huskydog for deres hjælp til at skrive artiklen, og vores partnere kan heller ikke gå glip af takket:

AMD A8-3850 APU og GA-A75-UD4H bundkort a Indenlandsk repræsentation af GIGABYTE F1A75-V Pro, Maximus 4 Extreme, P8Z68-V Pro og M5A97 EVO bundkort Indenlandsk repræsentation af ASUS forudsat til vores test, tak!

AMD A6-3650 APU er AMD gav os, tak!

Artiklen blev skrevet af: Zoltán Mihics (med1on) og Gábor Pintér (gabi123)

Tak til følgende sponsorer for vores permanente testkomponenter i denne artikel:

• ASUS Maximus IV Extreme REV 3.0 - ASUS repræsentation i Ungarn
• Kingston HyperX T1 DDR3 1600 MHz 2 × 2 GB sæt - Kingston-repræsentation i Ungarn
• Kingston SSD Now V-serie 64 GB SATA2 (SNV425-S2 / 64) - Kingston-repræsentation i Ungarn
• Xigmatek NRP-HC1501 - PC Gear
• ASUS 24T1E TV-skærm - ASUS repræsentation i Ungarn