Vi testede GK104: GeForce GTX 680 og avancerede kanoner
Cue
Der er meget at sige til Kepler -arkitekturen, GK104, GeForce GTX 680, men formlen er heldigvis ikke for kompliceret. Som tingene ser ud, har NVIDIA overraskende valgt denne gang at vælge spillesamfundets behov og mere professionel brug hver for sig og lave to separate chips (vi har hørt om Kepler -varianten, der kommer til cGPU -markedet). GK104 var klart lavet til spillerne og fungerede godt. Sandt nok blev det derfor ofret, at generelle applikationer kunne mobilisere mere beskedne kræfter med GK104, men til gengæld kunne kernestørrelsen holdes i skak, da forbrugstal udviklede sig yderst gunstigt, hvilket længe har været uden sidestykke i avanceret GeForce.
GeForce GTX 680 forbruger langt mindre end GTX 580, mens den i gennemsnit er 25-35% hurtigere end den, hvilket er en paradeindikator. Men endnu vigtigere er GeForce GTX 680 endnu mere brændstofeffektiv end Radeon HD 7970, selvom forskellen kun er 5-15%, men det har også betydning, især GeForce GTX 680 i 3D-ydeevne. HD 7970. Lad os se på en sammenligning af duellen mellem dem to! Af de seks ikke-3D-testprogrammer vandt GTX 680 fire gange, og HD 7970 kunne kun vinde to gange, hvor GPGPU-arbejde var påkrævet. Af de otte spil i syv spil var GTX 680 den hurtigere med betydelige forskelle nogle steder, fra nu af er der ikke noget at tale om. Sandheden er dog, at det, der blev sagt, kun er gældende for FULL HD, dvs. 1920 × 1080 opløsning, for i øjeblikket på grund af begrænsningen af vores skærm kan vi måle med denne maksimale opløsning, og her var GeForce GTX680 2 GB VRAM bestemt ikke en flaskehals.
Hvis du derimod spiller med højere opløsninger, er 2 GB VRAM måske tyndet ud, og så kan HD 7970 allerede have fordelen ved 3 GB RAM. Hvis vi på den anden side kun spiller på FULL HD, er det klart mht. Magt og ydeevne, at vi skal vælge GeForce GTX 680 som en objektiv (og monetær) køber. Det store spørgsmål er, om stadig bedre drev vil være i stand til at ændre effektforhold. AMD's GCN er også en frisk arkitektur, men Kepler er helt ny og ser allerede ud til at have en fordel, hvilket ikke er en lille sag, især da NVIDIA nærmer sig det fra et bestemt perspektiv, har designet sin nye GPU til at bruge fundamentet i AMDs filosofi i sit design, og det førte os til succes.
Selvfølgelig er prisudviklingen heller ikke tilfældig. Som ethvert topkort er GeForce GTX 680 i øvrigt dyrt, især at være helt nyt. Afhængigt af butikken og mærket er den udløbne GeForce GTX 580 tilgængelig for så lidt som $ 120 nogle steder, mens AMDs flagskib, Radeon HD 000, fås til omkring $ 7970. I modsætning hertil er startprisen på GeForce GTX 133 et sted omkring 000-680 HUF. Med andre ord er GeForce GTX 140 den dyreste, men husk på, at den også er den nyeste, hurtigste og mest økonomiske, og NVIDIA har også NVENC-motor, GPU Boost-teknologi, Adaptive Vsync og behagelig hastighed FXAA anti-aliasing . og der er de evige GeForce -adaptere, CUDA og PhysX. Selvom dual-core giganterne, GTX 145 og HD 000 stadig kan klare sig godt, på grund af deres bølgende og driverafhængige produktions- og gyservarer (GeForce GTX 680 ~ 590 HUF, Radeon HD 6990 ~ 690 HUF) ville vi ikke længere købe tage dem i betragtning ved køb.
Referencen er GeForce GTX 680
Efter vores mening gjorde NVIDIA et meget godt stykke arbejde og trak meget med Kepler og GeForce GTX 104 baseret på GK680 -kernen. Endelig forsøgte han ikke at løse sagen med magt, men som en sned ræv gik han til sin modstander med sund fornuft og trick, hvilket også må have overrasket AMD. Vi synes, det tog en god beslutning, da den med GTX 680 stemte for at designe et high-end-kort til hjemmebrug, og mens det skubbede cGPU-muligheder i baggrunden, maksimerede det 3D-ydeevne og reducerede strømforbruget til et imponerende niveau .
På topkortmarkedet er penge altid den sekundære overvejelse, hvis vi vil bruge HUF 130-150 klogt, ville vi klart tage et GeForce GTX 000 fra hylden, hvis vi vil spille et grafikkort, der vil tjene i mange år fremover . vores behov. Vi mener, at NVIDIA GeForce GTX 680 under de nuværende betingelser fortjener redaktionelt tilbud GIGABYTE GTX 680 OC single-core kort test vinder som i næsten halvdelen af tilfældene var i stand til at modstå dual-core kort og slå dem ofte.
NVIDIA GeForce GTX 680 |
GIGABYTE GTX 680 OC |
De testede GIGABYTE GTX 680 og GTX 580 grafikkort er a Fra GIGABYTEs hjemmekontor mens ASUS HD 7970, HD 6990 og GTX 590 modellerne er ASUS hjemmekontor forudsat målene, tak!
Artiklen blev skrevet af: Zoltán Mihics (med1on) og Gábor Pintér (gabi123)
Tak til følgende sponsorer for vores permanente testkomponenter i denne artikel:
