Vi testede GK104: GeForce GTX 680 og avancerede kanoner

Testapplikationer, testkonfiguration

Disse brutalt kraftige kort formåede at pakke en endnu stærkere testkonfiguration end normalt. Intel DX79SI-bundkortet og Intel Core i7-3960X-processorparret kom tilbage til os, 8 GB Kingston HyperX RAM'er kørte ved 2133 MHz. Sandy Bridge-E blev selvfølgelig efterladt uden opsyn, modtog en mindre indstilling og testet ved 4600 MHz.

Anvendelser anvendt under målinger:

• GPU-Z 0.6.0
• CPU-Z 1.60 x64
• FurMark 1.9.2
• MSI Afterburner 2.2 beta 15
• 3DMark11 1.0.2.0
• Unigine Heaven Benchmark 3.0
• LuxMark v2.0 x64
• ComputeMark v2.1
• Mars GPU PhysX-benchmark
• TessMark 0.3.0
• MediaEspresso 6.5.2119_41281
• Battlefield 3 + FRAPS 3.4.7 build 13809
• Crysis 2 1.9 + DX 11 patch + Hi-res - Adrenaline Crysis 2 benchmark-værktøj 1.0.1.13
• Hard Reset + Update 7 (indbygget måling)
• Shogun 2 + DX 11 patch (indbygget måling)
• F1 2011 (indbygget måling)
• Hawx 2 DX11 benchmark b_v1.04
• Alien vs Predator benchmark v1.0.3 + GUI x64
• Batman Arkham City 1.01 (indbygget måling)

Testkortindstillinger

Med de følgende GPU-Z-billeder understreger vi, hvad der allerede er blevet sagt mundtligt, dvs. at vi har indstillet de værdier, som producenten anbefaler for hvert kort på måletidspunktet. Naturligvis var den eneste undtagelse herfra GTX 680, som vi målte på vores egne fabriksindstillede ure ud over referencefrekvenserne.

Brug af grafikdrivere

Før vi beskriver resultaterne af testene, skal vi afklare, hvordan vi udførte dem. Til de syntetiske målinger (3DMark11, 3DMark Vantage / PhysX off /, Unigine Heaven Benchmark) justerede vi ikke indstillingerne for GeForce-driveren eller Catalyst, alt kørte i henhold til fabrikskonfigurationen. Men efter de syntetiske målinger tændte vi manuelt 16 × anisotropisk filtrering til spillene, fordi det i mange applikationer ikke er muligt fra programmet, men vi følte, at dets tilstedeværelse var nødvendig for målingerne.

Måling af forbrug og opvarmning

Modstandere blev også udsat for forbrug og opvarmning. Kortens appetit blev undersøgt med et wattmeter ved at registrere værdien af ​​no-load forbrug i hvile under Windows, denne gang ved at teste systemerne med Blu-ray, Alien vs Predator og Furmark-kørsler. Under alle målinger forsøgte vi at danne et omtrentligt gennemsnit ud fra de sete data, men da dette ikke er målinger udført under laboratorieforhold, er de kun til orientering. MSI Afterburner 2.2 beta 15 blev brugt til at overvåge temperaturværdier, belastningsniveauer og blæserhastigheder, overvågning blev udført efter en kort hvileperiode under FurMark-belastningsfasen, og derefter fik kortene lov til at afkøle. Processorens strømstyringsfunktioner blev slået fra.

Forbrug:

Som beskrevet i indledningen har Keplers designfilosofi ændret sig betydeligt i forhold til Fermie, som har lovet meget mere gunstige varsler med hensyn til forbrug. Når den er aflæst, er GeForce GTX 680 det næstmest forbrugende kort i marken, kun Radeon HD 7970 var i stand til at forblive mere brændstofeffektiv. Med GPU-accelereret Blu-ray-afspilning rager GTX 680 allerede i spidsen og er meget overkommelig. Også i Alien versus Predator fortsætter Kepler med at udmærke sig, idet 345 watt er langt den mindst forbrugende model i marken, og denne form er også vedvarende under FurMark. NVIDIAs nuværende stunt er noget, vi ikke har set fra virksomheden i mange år, da hesten på en eller anden måde altid har stukket af i forbrug og ikke har konkurreret med AMD, men nu har vi formået at sammensætte et topkort, der ikke kun vælger op kan det slå konkurrencen med konkurrencens topmodel, men afhængigt af anvendelsesområdet kan den slå den, hvilket er en seriøs god nyhed for kunder, især dem der foretrækker sympati med GeForce-modeller. NVIDIA vil sandsynligvis være i stand til at videregive denne gode form til senere, billigere kort skåret ud af GK104.

Opvarmning:

Lad os se, hvordan afkølingerne håndterede kortene i dvale, når de blev aflæst, og derefter de 5 minutters hård FurMark-belastning! 

Vi foretager ikke en sammenligning denne gang, da nogle kort fungerer med individuel køling. Disse inkluderer GIGABYTE GTX 680, hvis effektivitet er bemærkelsesværdig, da (ved basisuret) denne brutale kraft var i stand til at holde køling ved 27 grader, næsten ved stuetemperatur, mens GPU-temperaturen ikke klatrede til 58 grader selv under tunge belastning, hvilket er i tilfælde af et peak-kort, kan det også betragtes som en bedrift, især så de tre fans slet ikke lavede nogen alvorlig støj under operationen.