Vi testede GK104: GeForce GTX 680 og avancerede kanoner
Målinger
Vi starter med testprogrammerne, der er syntetiske og undersøger forskellige specielle evner (tessellation, DirectCompute, videokodning) i henhold til dens rækkefølge og metode!
Med 3DMark 11 behøver målemekanismen ikke at børstes i længden, og scorerne taler for sig selv. GTX 680 skal have været ristet alvorligt og slog GTX 580 med omkring 43%, og HD 7970 kunne ikke følge med. Grebet på GTX 590 var en hårs bredde væk, men de store Antiller, Radeon HD 6990, kunne også føle sig i fare. Ved de indstillede ure behandler GTX 680 allerede allerede alle bag HD 6990 alene med et hårs bredde i Extreme-målingen.
Vi er skiftet fra Unigine Heaven Benchmark til den nyeste version, som kan udfordre ryttere endnu mere. Måleprogrammet bruger aktivt tessellation, og min lærde kollega raslede ikke spurvene, da de beskrev teknologien, når vi talte om Keplers øgede tesselleringsfunktioner. Ydelsen sprang markant sammenlignet med GTX 580, men HD 7970 måtte også bukke under for viljen til GK104. Den indstillede GTX 680 kompromitterede også de to GPU-korters forrang.
Det blev også anført i teknologibriefingen, at ændringen i designfilosofi har resulteret i, at GK104 er blevet en mindre percussiv cGPU, hvis første tegn kan ses i ComputeMark, skønt situationen langt fra er bekymrende. GTX 580 formåede stadig at overgå, hvis ikke meget, men det ser ud til, at HD 7970 også er godt forberedt på dette område og vinder dette løb højt. Programmet bruger formodentlig ikke den anden GPU, så ydelsen på dobbeltkort er svagere.
LuxMark bruger OpenCL, hvor ydeevnen til GK104 helt sikkert kunne forventes, og frygtene viste sig at være berettigede. GTX 680 slog endda bagefter sin forgænger, og den rivaliserende Tahiti-XT var i stand til at levere næsten tre gange så meget ydeevne, som den næsten var destruktiv. Et andet spørgsmål er, hvor trist dette er for de fleste købere.
TessMark er kun et testprogram til færdigheder med tessellering. Vi vidste, at Kepler var kommet langt, men alligevel var scorerne chokerende. Kepler formåede at sammensætte en score tre gange højere end GTX 580 og næsten fordoble HD 7970 for ikke at nævne de dobbelte kort. Tuning af ydeevnen viste endnu et godt spring, denne produktion er bestemt et vigtigt våben for fremtiden.
Vi havde også muligheden for at prøve NVENC på MediaEspresso. Godt, vi ved ikke, hvor forberedt softwaren er i øjeblikket til at drage fordel af Keplers muligheder, men under alle omstændigheder fungerede tingene korrekt, GTX 680 var det hurtigste kodningskort i feltet. H.264 har en betydelig fordel i forhold til Radeons, men det var også i stand til at levere 580 sekunder på GTX 6. WMV-kanten har fordelen fortsat med at vokse, her er forskellen allerede 28 sekunder sammenlignet med andenpladsen GTX 580. Det eneste format, hvor Kepler greb ud mod Fermi, var m2ts (Blu-ray - AVCHD).
Afsnittet med måleprogrammer er lukket med Mars PhysX benchmark, som kun inkluderer GeForce-kort. Tilsyneladende havde den anden GPU i GTX 590 ingen effekt på resultatet, mens GTX 680 skabte en betydelig fordel i forhold til sin forgænger med hensyn til gennemsnitlig FPS.
