890FXA-UD7 vs. CrossHair IV Formula med X6 1090T - kæmper AMD tilbage?

Når jeg skriver disse linjer (dette er ikke nødvendigvis den dag, hvor artiklen omgåes), er det tirsdag eftermiddag, brændende af varme, deprimeret luft, siger s3nki, at det er et tegn på den nærliggende koldfront, der blev lovet om eftermiddagen. Du har sandsynligvis ret, men jeg læner mig stadig frem i min stol fra dette, 4 timers søvn og 28 grader inde var ikke godt for arbejdsmoral. Der er dog intet smuthul, der skal skrives et resumé, da dette er den sidste side i artiklen. Da vores arbejde på toppen af ​​Inteles X58 har været på vores side for ikke så længe siden, kan følgende linjer virke kendt for nogle af vores læsere. Hvorfor? Fordi situationen er den samme.

I betragtning af de to øverste modeller fra de nuværende to største bundkortproducenter, som ikke kun er teknologiske flagskibe, men også prestigefyldte produkter, har både ASUS og GIGABYTE stræbt efter at skabe et kunstværk tæt på perfekt. Da begge virksomheder har en meget høj rutine på dette område og har ressourcerne, har de virkelig formået at sammensætte ægte kort af topkvalitet, selv på AMD-fronten. 890FXA-UD7 har 6 PCI-Express-skinner i fuld længde, mens CrossHair IV Formula har 4 PCI-Express-skinner i fuld bredde, så et brutalt Radeon-grafikkraftværk med flere kort kan bygges på begge kort. Vi var i stand til at plante den mest kraftfulde processor i dem, som også var en helt ny gæst i AMD Phenom II X6 1090T, for når vi ser tilbage på de sidste par år, kunne vi desværre ikke kun møde en nyere, men ældre AMD CPU, vi håber, at noget er startet nu, og i fremtiden vil AMD-systemer få mere plads på vores testbænke og i kolonnerne på vores site.

Jeg er lidt tørstig efter ordet, selvom bundkortene også skal evalueres, men hvordan kan to topbrædder vurderes realistisk? De er ret hurtige, de har alt, hvad de har brug for, de er bygget til at tune, og de er ret * dyre. Forskellen i ydeevne mellem dem er praktisk talt ubetydelig, så for at finde ud af, hvilken der er bedre til at indstille, ville ikke sådanne betingelser være nødvendige. Det er helt unødvendigt at se på en pris / ydeevneindikator i et sådant segment, da dette slet ikke er historien, men om det faktum, at jeg har en BMW, har du en Audid med de samme kubikcentimeter og udstyr, og så lad os beslutte, hvilken der er bedre! Nøglen til beslutningen er igen ét ord: sympati. Hvis kun fordi begge ark kan tages mellem ca. 55 og 60 tusind forints, så hvis prisen skulle betyde noget, kunne dette heller ikke være en påvirkende faktor. * Lad os sige, at det bestemt er tankevækkende, at vi i den forrige artikel talte om emner på 120-150 tusind forints, nu taler vi om halvdelen af ​​dette, næsten en tredjedel, selvfølgelig er dette en helt anden historie.

Vi mener, at ASUS CrossHair IV Formula og GIGABYTE GA-890FXA-UD7 har bragt det forventede niveau og kvalitet af den, og ingen af ​​dem kunne placeres tydeligt foran den anden, så vi overlader beslutningen til kunden. Som med X58-bundkortet uddeler vi ikke denne gang, da kategorien og prisen (selvom dette AMD-prisklasse er meget venligere end Intels) ikke rigtig giver mening, selvom vi for kendere og AMD-tunere afgjort anbefaler dem. På den anden side er det klart, at jeg kunne lide begge dele, så to badges smed allerede til begge kriminelle.

Du kan kommentere vores artikel i vores forum!

ASUS CrossHair IV Formula bundkort er Indenlandsk repræsentation af ASUS, mens GIGABYTE GA-890FXA-UD7-modellen a Indenlandsk repræsentation af GIGABYTE forudsat til testen, tak!

GIGABYTE GA-890FXA-UD7 ASUS CrossHair IV-formel

Tak til følgende sponsorer for vores permanente testkomponenter i denne artikel:

• Kingston HyperX T1 DDR3 1600 MHz 2 × 2 GB sæt - Kingston-repræsentation i Ungarn
• Xigmatek NRP-HC1501 - PC Gear
• ASUS 24T1E TV-skærm - ASUS repræsentation i Ungarn

Artiklen blev skrevet af s3nki, Med1on og gabi123