890FXA-UD7 vs. CrossHair IV Formula med X6 1090T - kæmper AMD tilbage?
Hukommelsesfunktioner:
Der er ikke meget forskel mellem de to sider med hensyn til hukommelsesstyring, selvfølgelig er det ikke overraskende. Læsning og kopiering i 890FXA-UD7, mens du skrev i CrossHair IV Formula, viste sig at være noget hurtigere.
Lad os gå videre til syntetiske testprogrammer og gengivelse. Det, du ser, er opsummeret nederst på siden.
I alle test er det klart, at AMDs hexa-core-frelser stort set ikke kan matches i alle områder sammenlignet med den førende Intel-kernemodel. Før vi bliver bekymrede over masserne af AMD-sympatisører, bemærker vi, at dette selvfølgelig ikke kom som en overraskelse for os, vi var omtrent opmærksomme på afstanden mellem de to konkurrenter, og det er selvfølgelig ikke ubetydeligt, at 1090T koster lidt over en fjerdedel af prisen på en 980X. i sin vurdering. Bundlinjen er, at 980X EE-resultaterne kun er en sammenligning snarere end en realistisk modstander, men førstnævnte er perfekt.
Krigen mellem GIGABYTE GA-890FXA-UD7 og ASUS CrossHair IV Formula er hård og fuldstændig lig som forventet, ingen steder har vi set en væsentlig fordel til fordel for den ene eller den anden, men hvis vi tager de minimale forskelle alvorligt, så GIGABYTE 7, mens ASUS vinder 3 kampe. Under Super Pi er den dårlige ydeevne på 4T ret overraskende, vi forventede bestemt en bedre tid der, og ellers ser den sin modstander i henhold til specifikationen næsten overalt fra en anstændig afstand. Uanset hvad kan det siges, at Phenom II X1090 6T også er en tyredrevet processor, og de 1090 kerner kan gøre et meget godt stykke arbejde med gengivelse eller kodning.
