Vælg side

890FXA-UD7 vs. CrossHair IV Formula med X6 1090T - kæmper AMD tilbage?

890FXA-UD7 vs. CrossHair IV Formula med X6 1090T - kæmper AMD tilbage?

Vores testkonfiguration omfattede følgende elementer:

  • Bundkort:
    • GIGABYTE GA-X58A-UD9
    • ASUS Rampage III Extreme
    • ASUS CrossHair IV-formel
    • GIGABYTE GA-890FXA-UD7
  • Processor:
    • Intel Core i7 980X Extreme Edition 3,33 GHz ES
    • AMD Phenom II X6 1090T 3,2GHz ES
  • Processorkøler:
    • Scythe Grand Kama Cross
  • Hukommelse:
    • Kingston HyperX T1 1600 MHz 9-9-9-24 2 × 2 GB
  • Harddiske:
    • HITACHI 160 GB SATA2 (HDS721616PLA380)
    • Samsung 200 GB SATA2 (SP2004C)
       
  • Video kort:
    • GeForce GTX 480
  • Strømforsyning: Xigmatek NRP-HC1501 1500 W.
  • Softwaremiljø:
    • Windows 7 RTM 64 bit Ultimate HUN
    • Intel INF 9.1.1.1019
    • NVIDIA GeForce 257.21 WHQL x64
    • Driver til Realtek HD Audio 2.49
  • Skærm: ASUS 24T1 TV-skærm

 

890FXA-UD7 vs. CrossHair IV Formula med X6 1090T - kæmper AMD tilbage? 1

Bemærk til grafiske tests:

Desværre kan vi ikke sammenligne de grafiske målinger i denne artikel med "X58A-UD9 vs. Rampage III Extreme, drevet af i7 980X - hvis krone?" med resultaterne af Intel-systemerne skriftligt, da to GeForce GTX 7'er leverede 480D-strøm i Core i3-konfigurationerne, og desværre er der ingen måde at bruge SLI i AMD-konfigurationen på, så vi var kun i stand til at få en enkelt GTX 480 til arbejde.

Til de syntetiske målinger (3DMark Vantage, Unigine Heaven Benchmark) tilpasede vi ikke indstillingerne for GeForce-driveren, alt kørte i henhold til fabrikskonfigurationen. Efter de syntetiske målinger blev spillene imidlertid manuelt tændt med 16 × anisotropisk filtreringsom for mange applikationer er dette ikke muligt fra programmet, men dets tilstedeværelse blev anset for at være nødvendigt for målingerne.

Testene blev først udført på begge bundkort med henholdsvis grundlæggende indstillinger på basisurssignalet:

890FXA-UD7 vs. CrossHair IV Formula med X6 1090T - kæmper AMD tilbage? 2

GIGABYTE GA-890FXA-UD7

890FXA-UD7 vs. CrossHair IV Formula med X6 1090T - kæmper AMD tilbage? 3

ASUS CrossHair IV-formel

Som du kan se, indstiller UD7 basissignalet ni tiendedele højere for processoren (200,9 MHz) sammenlignet med syv tiendedele for CrossHair IV, så der er ingen signifikant forskel mellem de to modeller i denne henseende. Interessant nok satte CrossHair IV en meget lavere basisspænding til 1090T, og da systemet var stabilt ved 1,296 V, er behovet for 890FXA-UD7 for at være 1,472 V tvivlsom, naturligvis ved tuning uden spændingsændring. Med en GIGABYTE bundkort, ville vi sandsynligvis gå længere end med ASUS-kortet (vi var vidne til et lignende fænomen i vores test af Intel-topark).

Tuning

Selvfølgelig ønskede vi heller ikke at præsentere artiklen uden at tune til AMD-toppe, så vi begyndte først at prøve CrossHair IV Formula. Målet var at nå 4 GHz, hvilket det gjorde, men på en eller anden måde ville det ikke være stabilt. Vi blev ikke modløse, vi overførte procco til 890FXA-UD7, indstillede de krævede spændings- og frekvensværdier (som ellers er Over @ locker886 anbefales til os), og alt syntes at være i orden, konfigurationen var stabil, som det fremgår af at køre en Intel Burn Test.

890FXA-UD7 vs. CrossHair IV Formula med X6 1090T - kæmper AMD tilbage? 4

Vi var glade for at nå 4 GHz, da vi skubbede 980X så meget i vores forrige bundkortartikel, så vi troede, at vi kunne se, hvad de to bagsider kunne indstilles til med samme frekvens. Vi begyndte også at køre testprogrammer for ham, men da vi så tallene, begyndte vi at føle os værre og værre. Hvorfor? Svaret er simpelt. De opnåede resultater var langt under præstationen ved basisurssignalet, selv ved meget, meget mange forsøg. Vi kunne ikke finde ud af årsagen, så meget er sikkert, at selvom Intel Burn Test kørte, og systemet syntes stabilt på denne måde, havde noget ikke klappet endnu. Dette blev også bevist af det faktum, at for eksempel da vi overvågede CPU-brugen med Everest under Cinebench, fandt vi dette:

890FXA-UD7 vs. CrossHair IV Formula med X6 1090T - kæmper AMD tilbage? 5

Vores glæde vendte sig således til tristhed, det er klart, at det ikke ville have været fornuftigt at inkludere de dårligere scorende, problematiske resultater, så desværre på målingsniveauet blev tuningen udeladt, og de to bundkort konkurrerede med hinanden på basisuret.

Anvendelser til målinger:

  • CPU-Z 1.54
  • Lavalys Everest Ultimate Edition 5.50.2100
  • POV-Ray 3.7 beta 38
  • Fritz skakbenchmark 4.2
  • Cinebench R10 64 bit
  • Cinebench R11.5 64 bit
  • WinRAR 3.92
  • SuperPi 1.5 mod XS
  • Uningine Heaven Benchmark v2.1
  • 3DMark Vantage 1.02
  • Crysis Warhead 1.1
  • Colin McRae: Dirt 2 1.1
  • Alien mod Predator
  • Far Cry 2 1.03

890FXA-UD7 vs. CrossHair IV Formula med X6 1090T - kæmper AMD tilbage? 6