Vælg side

890FXA-UD7 vs. CrossHair IV Formula med X6 1090T - kæmper AMD tilbage?

890FXA-UD7 vs. CrossHair IV Formula med X6 1090T - kæmper AMD tilbage?

 

Kort efter debut af Intel Core i7 980X EE brød AMD også ind på markedet for seks kerner. Serien, der er født under betydeligt pres, er svanesangen i K10.5-arkitekturen, men dette års Fusion samt den næste generations mikroarkitektur, Bulldozer lovede for 2011, kan stadig forårsage ubehagelige overraskelser for Intel.

890FXA-UD7 vs. CrossHair IV Formula med X6 1090T - kæmper AMD tilbage? 1

Thuban kan uden overdrivelse kaldes en kæmpe, da den (formodentlig) monolitiske chip med 904 millioner transistorer har et gulvareal på 346 mm2. Formentlig fordi AMD ikke officielt har annonceret antallet af transistorer, er der ingen tvivl om, at Phenom II X45-modeller med 6 nm SOI-produktionsteknologi ikke kan klemme Intel Core i7-serien med hensyn til effekt pr. Kvadratmillimeter og antallet af transistorer.

890FXA-UD7 vs. CrossHair IV Formula med X6 1090T - kæmper AMD tilbage? 2

Familie
Modell
Ur / Turbo Core
Frø
L2- / L3-cache
Kabinet
TDP
Phenom II X6
1090T
3,2 / 3,6 GHz
6
3 MB ​​/ 6 MB
AM3 / AM2 +
125 W
Phenom II X6
1055T
2,8 / 3,3 GHz
6
3 MB ​​/ 6 MB
AM3 / AM2 +
125 W
Phenom II X6
1055T
2,8 / 3,3 GHz
6
3 MB ​​/ 6 MB
AM3 / AM2 +
95 W

Thuban-kerner kan hver administreres fra en 512 KB cache på andet niveau og en delt 6 MB cache på tredje niveau. På dette tidspunkt kan vi desværre med rette antage, at vi “kun” er imod Phenom X4, en simpel udvidelse. Det er sandsynligt, at chipens fysiske parametre forhindrer en stigning i L3, og dens forbrugsindikatorer forhindrer en stigning i cachehastigheden og HyperTransport. Kort sagt, Thuban-core-CPU'er betjenes af quad-core Deneb-databusser, hvilket ikke ligefrem er en optimal tilstand, der praktisk talt bærer problemer med performance-skalering.

890FXA-UD7 vs. CrossHair IV Formula med X6 1090T - kæmper AMD tilbage? 3

Hoveddygden ved seks-core Phenom-processorer er klart dens brede kompatibilitet. Den indbyggede DDR2, DDR3 hukommelsescontroller og Socket AM2 +, AM3 understøtter alle med at beholde så mange brugere i virksomheden som muligt i tilfælde af en fremtidig systemudvidelse. Ser man lidt fremad, med AMD Bulldozer -arkitekturen, er AM3 -kabinettet især tiltalende for dem, der planlægger at sammensætte en virkelig tidløs konfiguration.

890FXA-UD7 vs. CrossHair IV Formula med X6 1090T - kæmper AMD tilbage? 4

Turbo Core-teknologien, der vises i Thuban-baserede processorer, ligesom Intels Turbo Boost-løsning, er en form for automatisk tuning. AMD har løst dette ved at indlæse 3 kerner eller mindre, og de andre 3 kerner vil være inaktive, hvilket betyder, at frekvensen falder til 800 MHz. Energien, der spares på denne måde, kan bruges til arbejdskerne med en vis spænding og en stigning i urets hastighed. Således afhænger urforøgelsen af ​​processorenes belastning, den kan være op til 500 MHz.

890FXA-UD7 vs. CrossHair IV Formula med X6 1090T - kæmper AMD tilbage? 5890FXA-UD7 vs. CrossHair IV Formula med X6 1090T - kæmper AMD tilbage? 6

Phenom II X6 1090T

I praksis kan Turbo Core-proceduren undertiden falde i sin egen fælde. Programmer, der kører på en eller to tråde, betyder ikke nødvendigvis, at de andre processorkerner er inaktive. Operativsystemets baggrundsapplikationer kan ofte forhindre overclocking. Ifølge Anandtechs målinger forårsagede Phenom II X6 1090T en præstationsforøgelse på ca. 2 til 10 procent.

890FXA-UD7 vs. CrossHair IV Formula med X6 1090T - kæmper AMD tilbage? 7

Takket være det lave k isolationslag, der blev brugt på Thuban, blev mængden af ​​lækstrøm reduceret betydeligt, og der blev foretaget en trinvis ændring parallelt. Navnet på den nye revision er E0. AMD har bestemt klaret sig godt på dette tidspunkt, da urets hastighed for den hurtigste seks-core processor kun er 200 MHz lavere end den hurtigste quad-core processor, Phenom II X4 965 BE, mens begge er i 125 watt TDP-effektklasse. Takket være forbedringerne er energieffektiviteten steget kraftigt på trods af båndbredden på 45 nm.