Forsøgte det: AMD Radeon HD 7870/7850 - farlige pit bulls

Anvendelser anvendt under målinger:

• GPU-Z 6.0.0
• MSI Afterburner 2.2 beta 12
• 3DMark Vantage 1.0.2
• 3DMark11 1.0
• Unigine Heaven Benchmark 2.5
• MediaEspresso 6.5
• Battlefield 3 + FRAPS 3.4.7 build 13809
• Crysis 2 1.9 + Adrenaline Crysis 2 benchmark-værktøj 1.0.1.13
• Far Cry 2 + Far Cry 2 benchmark-værktøj 1.0.0.1
• F1 2011 (indbygget måling)
• Hawx 2 demo-benchmark
• Alien vs Predator benchmark
• Batman Arkham City (indbygget måling)

Testkonfiguration:

* Af en eller anden grund kunne vi ikke tvinge 590 beta-drevet på GeForce GTX 295.51, så vi målte dette kort med sidste års 275.33 WHQL-driver, hvilket var en klar ulempe for nogle spil.

Brug af grafikdrivere:

Før vi beskriver resultaterne af testene, skal vi afklare, hvordan vi udførte dem. Til de syntetiske målinger (3DMark11, 3DMark Vantage / PhysX off /, Unigine Heaven Benchmark) justerede vi ikke indstillingerne for GeForce-driveren eller Catalyst, alt kørte i henhold til fabrikskonfigurationen. Men efter de syntetiske målinger tændte vi manuelt 16 × anisotropisk filtrering til spillene, fordi det i mange applikationer ikke er muligt fra programmet, men vi følte, at dets tilstedeværelse var nødvendig for målingerne.

Forbrug og opvarmning måling:

Modstandere blev også udsat for forbrug og opvarmning. Kortens appetit blev undersøgt med et wattmeter ved at registrere værdien af ​​no-load forbrug i hvile under Windows, denne gang testede vi systemerne med Blu-ray og Furmark kørende ved belastning. Under alle målinger forsøgte vi at danne et omtrentligt gennemsnit ud fra de sete data, men da dette ikke er målinger udført under laboratorieforhold, er de kun til orientering. MSI Afterburner 2.2 beta 15 blev brugt til at overvåge temperaturværdier, belastningsniveauer og blæserhastigheder, overvågning blev udført efter en kort hvileperiode under FurMark-belastningsfasen, og derefter fik kortene lov til at afkøle.

Tallene viser, at AMD ikke har glemt vigtigheden af ​​forbrug i forbindelse med Graphics Core Next-arkitekturen, den foregående sætning blev sagt i vores artikel om Tahiti. Hvis det var sandt der, er det nu dobbelt, da en af ​​de store kanoner i Pitcairn-modellerne er det meget gunstige forbrug. Selv når de aflades, oplader de 15-20 watt mindre end deres forgængere, Cayman-modellerne, en forskel, der fortsætter med at vokse under Blu-ray-afspilning. De to nye funktioner ved fuld belastning, selv under Furmark, viser pænt forskellen på 6950 watt mellem 7850 og 53, mens 6970 watt mellem 7870 og 69 er et fabelagtigt stunt. Selvfølgelig passerer Pitcairn også godt sammenlignet med Tahiti, også her er der en signifikant forskel mellem de to klasser.

Kortindstillinger:

Nu viser vi kun indstillingerne for fire Pitcairn-modeller, parametrene på de andre kort kan ses og læses fra vores tidligere artikel.  

 ASUS HD 7870 TOP på referenceure / ASUS HD 7870 TOP på egne ure / GIGABYTE HD 7870 OC på egne ure 

 GIGABYTE HD 7850 OC om referenceure / egne ure

 ASUS HD 7850 TOP egne ure / HD 7850 CrossFireX

GIGABYTE og ASUS blandede arkene lidt, da alle modeller afviger fra referenceanbefalingen, og der ikke er nogen overlapning, så vi afvejede de enkelte prøver på deres eget ur og foretog derefter en reference værdifuld måling, og selvfølgelig var CrossFireX heller ikke udeladt.

Undersøgelse af ur, temperatur, belastning og blæserhastighed på Pitcairn-kort, der arbejder i konfigurationer:

 ASUS HD 7870 TOP DirectCU II TOP (HD7870-DC2T-2GD5)

GIGABYTE HD 7870 OC (GV-R787OC-2GD)

Selvom vi brugte den nyeste betaversion af MSI Afterburner, var det desværre ikke i stand til at udtrække oplysninger fra 7850-kortene, hverken i ASUS eller i GIGABYTE-modellen. De to 7870'ere viser imidlertid, at begge kølere let kan modstå varmen, der genereres af Pitcairn XT, og ikke kravle over GPU 60 grader, selv under tung belastning. Temperaturkonkurrencen blev vundet af GIGABYTEs tre-ventilator Windforce 3X Triangle Cool-løsning.