Forsøgte det: AMD Radeon HD 7870/7850 - farlige pit bulls
Cryis 2 er et rodet stykke, den fik DX11 -understøttelse i eftertid, men der er ting ved motoren, der mildt sagt er tvivlsom (som at beregne et hav under land). Det lægger helt sikkert en alvorlig opgave på kortene, og da det også har en separat måle -app, elsker vi det. Pitcairn må tages meget alvorligt, som han har vist her. I mangel af 7870 eller 2 FPS fangede 1 næsten GTX 580, og 7850 var 2 FPS bag GTX 570. Caymans kan skjule sig her, mens 7850 også slår HD 6970.
Battlefield 3 er det næst seneste spil i testen, så vi taler om et moderne stykke, men det forårsagede noget underligt, hvilket muligvis kunne skyldes, at vi er tvunget til at bruge FRAPS. HD 6970 klarede sig for godt, HD 6950 klarede sig for dårligt, så sammenligningen var lidt problematisk, Pitcairn-brødrene viste et meget mere afbalanceret billede. 6950 er både slået og klart, det er ikke et problem. 7850 er ikke så langt fra GTX 570, især på FULL HD, 7870 slår allerede GeForce, men den kan ikke komme tæt nok på GTX 580.
Batman: Arkham City er det sidste stykke af testen med PhysX-support, som vi ikke anvendte denne gang. Det skyldes næsten helt sikkert det tidlige drev, men denne gang blinkede de friske GCN Radeons ikke. Dette er helt klart et softwareproblem, da 7870 og 7850 fungerede stort set ens, og begge var i slutningen af feltet, hvilket mildt sagt ikke er realistisk. Vi håber at løse problemet i det nye officielle Catalyst-drev, og så vil Pitcairn være meget bedre i Batman end det.
Tuning
Ifølge foreløbige nyheder kan Pitcairn-modeller trækkes meget godt, som 1 GHz-baseklocksignalet allerede har antydet. Vi troede, at vi ville følge op på sagen med HD 7870, der behandlede ASUS TOP, og 7850 behandlede GIGABYTEs frelser. ASUS TOP kører allerede ved høje urhastigheder som standard, vi har allerede talt om 1100/5000 MHz frekvenser. I begge tilfælde blev tuningen udført uden en spændingsforøgelse, kun i Catalyst Control Center skubbede vi strømstyringen ud med + 20%. GPU'en var op til 1225 MHz og RAM op til 5600 MHz, hvilket er et paraderesultat. Derefter blev der udført målinger, hvis resultater blev sammenlignet med referenceværdierne på 1000/4800 MHz.
HD 7870 1000/4800 MHz | HD 7870 1225/5600 MHz | |
3DMark Vantage P-score: | 23077 | 25539 |
3DMark Vantage GPU -score: | 24486 | 28177 |
3DMark 11 P score: | 6547 | 7529 |
3Dmark 11 X-score: | 2051 | 2401 |
Heaven 2.5 gennemsnitlig FPS: | 30 | 35 |
Heaven 2.5 score: | 758 | 877 |
Crysis 2 gennemsnitlig FPS i begge opløsninger: | 53/46 | 67/57 |
Batman gennemsnitlig FPS i begge opløsninger: | 43/37 | 49/44 |
Far Cry 2 gennemsnitlig FPS i begge opløsninger: | 92/84 | 109/100 |
Alien vs Predator gennemsnitlig FPS i begge opløsninger: | 52/46 | 60/54 |
GIGABYTE HD 7850, som vi allerede ved, fungerer på 975/4800 MHz, vi gjorde det samme med tuningen, som vi gjorde med ASUS 7870. Således er det en succes at køre GPU'en op til 1050 MHz og RAM'erne op til 5200 MHz, hvilket også er et flot resultat. Lad os se, hvor meget 7850 har accelereret i forhold til referenceværdierne!
HD 7850 860/4800 MHz | HD 7850 1050/5200 MHz | |
3DMark Vantage P-score: | 19831 | 22248 |
3DMark Vantage GPU -score: | 19796 | 23291 |
3DMark 11 P score: | 5452 | 6310 |
3Dmark 11 X-score: | 1634 | 1932 |
Heaven 2.5 gennemsnitlig FPS: | 26 | 31 |
Heaven 2.5 score: | 663 | 771 |
Crysis 2 gennemsnitlig FPS i begge opløsninger: | 45/39 | 52/45 |
Batman gennemsnitlig FPS i begge opløsninger: | 43/38 | 48/43 |
Far Cry 2 gennemsnitlig FPS i begge opløsninger: | 81/74 | 94/85 |
Alien vs Predator gennemsnitlig FPS i begge opløsninger: | 43/39 | 50/45 |