Forsøgt: AMD A8-3850 APU - Introduktion til AMD Llano, den “store” Fusion

Resultater af vores målinger:

Processortest:

Syntetiske og andre målinger

SuperPi er et relativt gammelt og ikke særlig moderne måleprogram, det kan kun håndtere en tråd, men det er stadig meget populært i dag, så det går normalt ikke glip af os. Dette program har været en specialitet fra Intel-processorer i mange år, AMD-modeller kommer normalt fra en anstændig afstand, og det er ikke anderledes nu. Selv med et løb på 1M er der enorme forskelle, så det er ikke underligt, at feltet bryder fra hinanden ved den største 32M-beregning. Sandy Bridge-modellerne kæmper i en separat liga, men mere interessant er forholdet mellem Phenom II og A8-3850 APU på samme ur, da APU på længere sigt var i stand til at bringe mere end 1 minut til sin forgænger . Det er klart, at situationen er anderledes på det originale ur fra 970 BE.

WPrime er ligesom SuperPi en beregningsmåler, men den kan nu drage fordel af at køre flere kerner eller køre flere tråde. Du kan se, at feltet sprang lidt mere, og til min overraskelse tog Phenom II 970 BE føringen ved 3500 MHz. Han efterfølges af 2,9k med 2600 GHz, fire kerner. A8-3850 APUs ydeevne kan nydes så meget, at det var i stand til at slå Phenom igen på samme ur, selvom ikke med en stor forskel.

Fritz 12 er heller ikke fremmed for os, hvilket er et skakprogram med et indbygget målemodul, der viser, hvor mange gange hurtigere en given central enhed er end en 1 GHz Pentium III ved hjælp af en multiplikator ud over en score. Dette nummer bragte også 4k sejren, der arbejdede på 4 kerner og 2600 tråde, men 3,5 GHz Phenom holdt også med i lang tid. A8-3850 bringer igen den form, at den kører bedre ur-til-ur end Phenom II, men forskellen er ikke signifikant lige nu.

Et værktøj kaldet TrueCrpyt kan bruges til at beregne AES-kryptering. Da 2600k-hardware understøtter denne form for operation, kom det ikke som nogen overraskelse, at den trådte tilbage fra AMD. Bag den kører 970 Black Edition, der kører med sin oprindelige klokkehastighed, som APU'en igen kunne slå med samme klokkehastighed, så det ser i stigende grad ud til, at der også kan forventes minimale præstationsgevinster med hensyn til CPU-strøm.

I den endelige version af AIDA64 1.8 kørte vi de sædvanlige målinger, resultaterne er meget forskellige. Under Quenn har APU kun en chance mod, at Phenom arbejder på samme ur, men det klarer også at slå det, det kan langsomt siges på den sædvanlige måde. I Photoworxx mislykkes stuntet, A8-3850 er på sidste plads. AMD-enheder viser overraskende kraft i Hash, 2k forkortes til 2600 kerner og HT halter grimt, men selv 4-kerne-indstillingen bliver slået ud af AMD'er, som derefter vindes af Phenom II X4 BE, så APU'en glider bagud. Der er heller ingen enorme forskelle under VP8, den gode nyhed er, at Llanos barn også kan overgå Phenomon her. FPU Julia viser styrken af ​​Intel-CPU'erne efterfulgt af Phenom ved den oprindelige klokkehastighed, men med samme frekvens vinder APU'en igen og tilføjer, at forskellen er minimal.

Gengivelse, kodning, komprimering

Cinebench R10 er en ældre version af den populære gengivelsesapplikation, men er stadig perfekt til måling i dag. I den første runde undersøgte vi enkeltfiberarbejde efterfulgt af målinger ved hjælp af alle fibre. Den arkitektoniske fordel ved Intel-CPU'er kan spores godt her, der er stadig plads til forbedring for AMD, måske Bulldozer. Det ser dog også godt ud, at K12 var i stand til at accelerere noget sammenlignet med sin forgænger. Indstillingen fanget på to kerner (forsøger at efterligne Core i3-2120) i den anden test med HT er i stand til at besejre det oprindelige 2900-kerne-Phenom-sæt ved 4 MHz. Førstnævnte kan bare blive slået af A8-3850, hvilket er gode nyheder i forhold til Phenom, men herren her er Sandy Bridge.

Cinbench R11.5 er den nyeste version, hvor måling udføres ved hjælp af alle kerner og fibre. På 4 kerner træder 2600k og Phenom 970 BE frem, mens de sidstnævnte 2,9 GHz bare kommer ud af APU igen. Sandy Bridge CPU'erne fanget af de to kerner bløder mod alle deres modstandere forgæves for Hyper-Threading. Et andet godt punkt for Llano, det lykkedes ham også at forbedre sig lidt her.

I Photoshop-testen blev den tid, det tog for et færdigt script (kalenderbygger) at køre, målt ved hjælp af et stopur, og derefter blev resultaterne opsummeret. Jo mindre tid operationen tog, jo hurtigere blev CPU'en naturligvis overvejet. Dette løb gavner også Intel med den friske APU, selvom den vinder over Phenom, er forskellen i tiendedele, hvilket betyder, at den næsten er ubetydelig.

Videokonvertering er en vigtig del af vores test, som igen blev målt ved hjælp af Cyberlink MediaEspresso ved at kode en råvare, der er optaget med et JVC HD-kamera med 1080i opløsning i forskellige formater uden at bruge GPU-acceleration, med andre ord udelukkende at stole på processorkraft. Programmet er i stand til at drage fordel af de funktioner, der er forbundet med multi-core CPU'er, men det forakter heller ikke det høje ursignal. Det er klart, at hvert format har en god evne til at blande kortene, men 2600k er de fleste steder gentleman med 4 kerner. Den nederste linje for A8-3850 er, at det lykkedes at slå sin Phenom-modstykke, der kørte med det samme ur hver gang, med en større eller mindre forskel.

Med Winarr har vi nået slutningen af ​​tests, der specifikt vurderer CPU-strøm. Programmet udnytter udførelsen af ​​instruktioner med flere tråde, så 2600 / 4k 4/2-stuntet er ingen overraskelse, med en indstilling på 4/970 er Phenom 3,5 BE klemt mellem 2,9 GHz og XNUMX GHz. Den nuværende stærkeste repræsentant for Llano-platformen mislykkedes denne gang, hvilket han har gjort så mange gange, dvs. denne gang kunne han ikke slå Phenom på samme frekvens.