Reality - Shunzao Z11 Max støvsuger test

En ukendt producent gav Xiaomi en enorm allergi tilbage.

Se støvsugeren i aktion i vores videotest:

Introduktion

Jeg har fortalt dig mange gange, at du i de fleste af mine tests kan støde på produkter, som jeg køber til mig selv, fordi jeg kan lide / har brug for dem / mange af dem kan sælges. Der er dog produkter - desværre sjældnere, end jeg gerne vil have - som bliver varmet til mig af producenten eller distributøren.

Disse produkter er sjældent interessante, de sælger ikke særlig godt, men på grund af det gode forhold tager jeg testen. I denne artikel, som mange af jer sikkert allerede gætter, vil jeg introducere dig til et sådant produkt.

Hver artikel har en lektie, det vil den, men kom tørre data og udpakning først!

Pakning, udpakning, tilbehør

Støvsugerens æske er pålidelig, men ikke noget ekstra. Der er ingen flotte farvebilleder, men materialet er godt, hvilket også viser sig ved, at transporten ikke har sat spor på den.

Indenfor bliver vi mødt af ordre, delene og tilbehøret er pænt adskilt, alt pakket separat. Jeg kan stadig lide det!

Men jeg begynder virkelig at kunne lide det, når jeg tager tilbehøret frem på række. Upåklagelig plastik, ingen grater som det, samlingen er førsteklasses. Metalrøret er også tykt, de elektriske stik er meget godt lavet. Så langt bedre end jeg havde forventet!

Der er også en del tilbehør.

Vi får et meget flot, meget godt sammensat sugerør. Vi får en sugekop, vi får et mindre børstehoved, f.eks. til en bogreol, måske til at støvsuge bilen. Der er et motoriseret sugehoved til polstrede møbler og der er et stort gulvsugehoved, der også er motoriseret. Pakken indeholder også et vægbeslag, et batteri, en oplader og selve baseenheden.

Indtil videre virker alt overraskende godt, det var ikke lige, hvad jeg forventede!

Her, i slutningen af ​​kapitlet, skal jeg nævne en ting mere. Efter testen kiggede jeg lidt nærmere på maskinen og fandt ud af, at producenten havde endda en af ​​de mest prestigefyldte designpriser med støvsugeren. Dette er reddot. Men for at sikre sig, at det ikke var nok, indsamlede de udover den tyske reddot også IDEA Design Award, som også omhandler design i USA. Efter sådan en forhistorie beundrer jeg ikke længere, at jeg også kan lide det.

Papirform og viden

Jeg fik selvfølgelig en pressemeddelelse fra maskinen, som jeg kørte igennem og lagde hurtigt ned, for udover nogle virkelig vigtige tekniske specifikationer var der kun opført nogle få data, der virkede som bullshit.

Pointen:

Støvsugeren vejer 1700 gram, hvilket er godt. Jeg havde også en meget tungere og meget lettere maskine. Hvad der er mere interessant er, at denne gode vægt er ledsaget af en usædvanlig god sugestyrke på 150 AW. Sammen er de to figurer veltalende, da det ikke er en kunst at få et godt sug fra en grundlæggende tung maskine, men det er fra en nem.

Jeg noterer her i parentes, at producenten lægger vægt på maskinens gode vægtfordeling, hvilket er nyttigt, fordi det ikke belaster vores håndled unødigt.

Sugekraften kan alligevel justeres i 3 trin, der er ingen automatisk tilstand (det vender jeg tilbage til i oplevelsen). Batteriet er hjemsted for syv celler med en kapacitet på 2500 mAh. Den kan oplades fra nul til 3 procent på 100 timer. Støvbeholderens kapacitet er 0,5 liter.

Producenten har beskrevet, at maskinen anvender et 5-lags filtersystem for at holde udsugningsluften helt støvfri.

• På første niveau adskiller en teknologi kaldet enkelttrins cyklonseparation de større forurenende stoffer. Denne cyklonteknologi betyder i bund og grund at accelerere og cirkulere den indkommende luft og derved være i stand til at adskille luft, støv og større snavs.
• Det andet trin er et rustfrit stålfilter designet til at bortfiltrere forurenende stoffer større end 0,4 mikron.
• Den tredje er en anden, men allerede flertrins, cyklonseparation, der adskiller 0,4 mikron mindre forurenende stoffer fra luften.
• Det fjerde er et forfilter foran motoren, som fanger mellem 0,4 og 0,3 mikron snavs.
• Og det femte er endnu et filter, hvorpå støvpartikler under 0,3 mikron kan sætte sig fast.

Med disse fem lag er luften, der slipper ud fra støvsugeren, i det væsentlige gjort helt støvfri, det vil sige faktisk omkring 99 pct.

Med hensyn til filtrering påpeger producenten også, at den indbyggede flerlags cyklonseparation var i stand til at udføre filtreringsopgaverne uden at gå på kompromis med sugeevnen og støjniveauet, som kræves af EU-standarder.

Midehovedet siges at have en ny motor, hvilket jeg hverken kan afkræfte eller bekræfte, det er den første støvsuger fra producenten der kom til mig. Samtidig lover den nye motor og den nye cylinderbørste en midefjernelsesrate på 99,9 procent, hvilket nok ikke kun er 100 procent for at forhindre dem i at brænde.

Jeg tilføjer mig selv (som allergi), at ud over mider og deres afføring gør disse hoveder også et meget godt stykke arbejde med at fjerne støv, svampesporer, pollen og andre allergener.

Til sidst to ting mere, som allerede synes nyttige baseret på beskrivelsen!

Den første er en patenteret proces, der forhindrer hår, hår eller f.eks. nedfaldne tæpper. Helt ærligt, jeg har læst om denne innovation flere gange, det ville være rart at have det, men indtil videre har jeg ikke fundet en rigtig god løsning.

Den anden ting er den forenklede tømning af støvbeholdere. Tanken kan ifølge beskrivelsen tømmes med et tryk på en knap, så vi ikke får snavsede hænder, INGEN BACILUS! Jeg er ked af, jeg var nødt til at fremhæve dette, fordi det skulle være meget vigtigt!

Så dette er papirformen, men hvordan er en støvsuger i virkeligheden?

Erfaringer

Som jeg skrev ovenfor, fik jeg en fin pressepakke, altså en beskrivelse af de ting, jeg SKAL FREMHÆV I ARTIKLEN!

Helt ærligt, jeg hader virkelig det her! Jeg kan ikke lide, når de vil tage min orlov og fortælle mig, hvad der er vigtigt, og hvad der ikke er. Plus, da jeg begyndte at læse teksten, gik bullshit-alarmen i mit hoved, og den skreg så højt, at jeg ikke kunne forstå, hvad jeg læste.

De blev beskrevet i den som bedre end Xiaomi G10, omend lidt dyrere. Bedre end Dyson og meget billigere. Bedre end Dreame T20 og meget bedre klipningsteknologi. OG i hvert fald gør klipningsteknologi alt, som ingen ved.

Nå, det begynder som regel at stinke her for mig, når jeg skal sammenligne det med Xiaomi, og det er lidt dyrere end det, men BEDRE!

Så da jeg begyndte at pakke maskinen ud, begyndte det at falde af, at det beskrevne måske ikke engang var helt uvirkeligt!

Jeg siger ikke, at jeg ikke er stødt på en materialekvalitet som denne maskine endnu, men hos Xiaomin er den tilgængelig et sted over $ 500. Jeg nævner bare så små ting, at sugerøret og børster klikker sammen med en meget fint fungerende lås. Sugerørets aluminiumsrørsektion har en meget alvorlig godstykkelse. Og i hvert fald er alt upåklageligt.

Herefter hentede jeg basismaskinen lidt mere nysgerrigt.

Jeg fandt ikke meget af dette interessant. Det er lige så fejlfrit som tilbehøret. Batteriet behøver ikke en smule, da jeg tager det af eller skubber det på plads. Støvbeholderen kan nemt tages af, og det indvendige filter kan fjernes på samme måde. Og en-knaps tømning virker også, dog ikke 100 procent, men det virker.

Det vil sige, at jeg trykker på knappen på toppen af ​​maskinen, tanken drejer ud af plads på et hængsel, bunden af ​​støvtanken åbner sig, og snavset falder i skraldespanden. Dette kræver naturligvis, at skraldespanden åbnes over skraldespanden.

Hvis der er meget snavs tilbage i tanken, skal du selvfølgelig fjerne filteret for at fjerne det, som med alle andre lignende støvsugere. Men din bedstemor er virkelig skraldet.

Da jeg først tændte for maskinen, kom mit par hen, kiggede nysgerrigt på den og spurgte så, hvad der var galt med den. Jeg forstod ikke spørgsmålet, jeg spurgte tilbage, hvorfor skulle det være forkert?

Svaret var, at han havde en mærkelig stemme. Det er mærkeligt stille. Er du sikker på, at der ikke er noget galt?

Selvfølgelig ikke. Den er bare virkelig støjsvag, meget mere støjsvag end min egen, ret dyre Xiaomi Jimmy-støvsuger. Ikke meget mere stille, meget mere stille. Jeg tør med andre ord godt sige, at den del af det, der er blevet beskrevet i pressen om, at støjen ikke er steget med god støvadskillelse, ikke er rigtig.

Og nu klipningen, rullebørsten, der gør denne maskine bedre end nogen anden maskine!

Jeg skammer mig ikke, jeg troede ikke på det virkede et øjeblik, og så på grund af oplevelsen følte jeg, at jeg fik en stor allergi. Det virkede.

Dette er den sædvanlige dumhed igen. Jeg fortæller alle, at de ikke ønsker at klassificere et produkt baseret på papirformat. Se efter test, artikler, reel information, uden det burde du ikke købe noget mere. Hvad der sker med dette, følger jeg ikke mine egne råd. Jeg troede ikke engang, at klipningen virkelig virkede, for som jeg skrev, har jeg indtil videre ikke fundet en eneste maskine, hvor det virkelig virkede.

Tingens hemmelighed er enkel, men alligevel genial, jeg forstår ikke engang, hvorfor andre ikke anvender den. På den ene side indeholder rullebørsten flere børster. Der er en blødere del af det hårde gulv, og der er ret hårde små totter af børstehår til tæpperne. Og der er hårklipperen!

Sidstnævnte er intet andet end en metalplade gemt mellem to kamformede gummikanter. Det vil sige præcis to metalplader, der kan glide oven på hinanden. Det kamformede gummi introducerer hårene til metalpladerne, som så faktisk skærer dem. Hvis jeg vil sammenligne det med noget, kan jeg også nævne klipningen af ​​barbermaskiner til mine damer og herrer. Også der glider to plader af kæmmet metal hen over hinanden og klipper hår og hår. Nå, det er netop den løsning, der fungerer i denne støvsuger eller i støvsugerbørstecylinderen.

Praksis viser, at i løbet af cirka en uge af testen - mens jeg virkelig brugte støvsugeren - har jeg aldrig haft med krøllede hår at gøre.

Shunzao Z11 Max hårklipperløsningen virker med 99 procent effektivitet i stedet for 100 procent.

Jeg vil tilføje, min partners hår er langt, så dette er et levende problem med vores egen stationære støvsuger og robotstøvsuger også.

Jeg skrev ovenfor, at maskinen ikke har en automatisk tilstand. Jeg følte grundlæggende, at dette var et problem, indtil jeg kun kendte den tekniske specifikation. Situationen er den, at før i tiden for støvsugere, der ikke havde en automatisk tilstand, blev driftstiden reduceret til et par minutter, hvis sugeeffekten var sat til det maksimale. Der var dog kun en maksimal sugestyrke, der virkelig var brugbar, hvilket betyder, at vi var tvunget til at maksimere den. Så det var noget af et sug, da ca. Batteriet nåede nul på 3-4 minutter.

Den automatiske tilstand har hjulpet på denne måde ved altid at bruge den optimale sugekraft til at øge driftstiden mange gange, samtidig med at man er tilfreds med kvaliteten af ​​rengøringen.

Så Shunzao Z11 Max har ikke automatisk valg af sugekraft. Dette kan være et alvorligt problem, hvis maskinens sugekraft (eller måske den meget gode rullebørste) ikke er nok selv ved det laveste gear. Mediet er heldigvis virkelig upåklageligt, så jeg skulle kun bruge den maksimale sugekraft for testens skyld. Sandheden er, at denne maskine højst ikke holder længe.

Så den automatiske sugekraft ville være god, men i dette tilfælde er der ikke meget vand, der forstyrres af dens mangel.

En ting mere til sidst. For nyere stationære støvsugere forventes der næsten noget stort. Shunzao Z11 Max har dette på siden af ​​maskinen. Det er godt at have, vi ser størrelsen af ​​sugekraften, vi ser batteriopladningen, så jo vigtigere data er der. Det kunne have været gjort i mindre skala, men i sidste ende, lad os ikke græde, for ikke kun fungerer noget godt funktionelt, det ser også godt ud!

Resumé

Så denne artikel har en lektion, mere. Den ene er, at selv jeg ikke behøver at dømme efter papirets form, for virkeligheden kan virkelig skære den erfarne tester i ansigtet, og nogle gange kraftigt. Selvfølgelig, hvis dette smæk smækker, fordi jeg undervurderede noget, er det den bedste sag, og Shunzao Z11 Max er tilfældet.

Jeg troede, at den store sugekraft var den sædvanlige sugekraft og den flerlagede snavsadskillelse med lidt støj, men det skulle vise sig, at det virkelig virkede.

Jeg troede, at hårklippersystemet var et stort humbug, som producenten ville retfærdiggøre alt med, endda vaske Dyson af banen. Sagen er den, at hårklipperens “system”, det vil sige rullebørsten fyldt med en metalindsats, virkelig fungerer upåklageligt, så meget at jeg ikke har behøvet at rense børsten i løbet af få uger.

Der er én ting, der er blevet sandt, og jeg er ked af det er sket, og det er prisen. Desværre taler vi virkelig om Xiaomis pris, selvom vi ikke skal følge med i, at vi får high-end materialeforbrug til prisen for en mellemklasse Xiaomi, så Shunzao Z11 Max har masser at tjene ved siden af ​​sin storebror. Faktisk er det ingen overdrivelse at sige, at det ikke kun var mig, der modtog netop det tørklæde (for min vantro), men også Xiaomi for kvalitetens skyld. Nu glæder jeg mig til efterfølgeren, den næste Shunzao-støvsuger, jeg håber jeg får den!

Og husk i sidste ende: DERUDOVER VIRKER KLIPPINGS-"SYSTEMET" VIRKELIG OG GØR DET HELE! 🙂

Hvis du kunne lide maskinen, så klik på linket nedenfor, kl BGZ11MAX Med en kuponkode kan du købe den for 78 tusind forint:

Shunzao Z11 Max stående støvsuger