Microsoft: Intel GMA900 er ikke nok
Grafikdriveren, der er indbygget i Intel Graphics Media Accelerator 900-chipsættet, reklameres bedst af producenten som en nødvendighed takket være DirectX 9-kapaciteter og vil være perfekt tilstrækkelig til at drage fuld fordel af den nye grafiske grænseflade i Microsoft Windows Vista. Er det ikke sådan?
Hvis vi spørger en gennemsnitlig bruger, hvilket firma der dominerer markedet for grafikkontroller, kan vi sandsynligvis høre ordet NVIDIA eller ATI fra otte ud af ti personer. Alt dette på trods af North Bridges utrolige popularitet med indbyggede grafikkerner, sælger Intel alene mere end de to andre virksomheder tilsammen. Dette giver naturligvis perfekt mening, da kun en meget lille procentdel af computerarbejde er i områder, hvor videostyringhastigheder overhovedet opstår, og spillere er åbenlyst numerisk i mindretal sammenlignet med store virksomhedsmaskiner. Så der er ikke noget galt med det faktum, at indbyggede grafikkerner, der af mange betragtes som helt ubrugelige på en temmelig ubegrundet måde, lever og har det godt, men det kan godt være, at dette ikke vil være tilfældet længe.
Nu hvor den længe ventede første beta af Windows Vista er tilgængelig online, og mange har været i stand til at beundre de første vinger i den nye grafiske grænseflade (i denne version kan vi se omkring en tredjedel af de endelig lovede effekter og teknologier), mange ser frem til slutningen af 2006. når som helst, hvis alt går efter planen, kan den endelige frigivelse af dette produkt foretages. Naturligvis kan vi sige, at 2006 stadig er langt væk, men den gennemsnitlige udskiftningshastighed for computere, selv i Vesten, er tre år, hvilket naturligvis er meget længere i vores land, så den, der skal købe et almindeligt system, skal tage hensyn til behovene i nye operativsystemer. Der er ingen tvivl om, at selv med den integrerede grafikkerne, vi bruger i dag, kan Windows Vista bruges uden problemer, og først da bliver vi nødt til at opgive det - lad os indse det, det er ret attraktivt. At være en computer er den første drift, effektivitet, men uanset hvad vi skal se i flere timer om dagen, er det system, jeg lærte fra Windows 95, muligvis ikke så behageligt, selvom det kan være meget hurtigere.
Med et ord, hundrede, kommer den nye grafiske grænseflade også med højere hardwarekrav, så vi kan nyde det nye udseende af Aero Glass med al sin pragt uden hindring, og på trods af tidligere løfter, Intel Graphics Media Accelerator 9 til DirectX 900 er ikke nok. Den officielle anbefaling er, at der kræves mindst 64 MB grafikhukommelse og DirectX 9, men det er også værd at glemme det laveste segment af dagens tilbud, så en Radeon X300 SE eller en GeForce 64 indlejret i 6200-bit båndbredde kan f.eks. ikke være det bedste valg. Derfor anbefaler Microsoft ikke længere, at du bruger Windows Vista med integrerede grafikdrivere, som nu er tilgængelige, eller som giver lignende ydeevne.
For resten af maskinen skal vi se på anbefalingerne her: AMD- eller Intel-processor, der er i stand til at udføre 64-bit instruktioner, mindst 1 GB hukommelse, Seriel ATA-harddisk med 7200 omdr./min. Motor, 8 MB cache og Native Command Queuing-support , DVD ± RW-drev, en netværkscontroller, der er i stand til at transmittere 54 eller 100 Mbit / s data.
Før nogen misforstår, handler det ovenfor beskrevne system om betydningen af, at hvis disse krav er opfyldt, kan vi helt sikkert nyde alle dele af Windows Vista nøjagtigt som udviklerne forestillede sig det. For ikke at nævne, at dette ville være et minimumskrav, med en meget ældre videokontroller, en langsommere 32-bit processor og andre svagere komponenter, vil Vista arbejde uden yderligere ado, først så bliver vi nødt til at være forberedt på noget kompromis.
