Vi prøvede: Tabletter hver dag
Tabletter eller tabletter på ungarsk har været genstand for debat siden deres fremkomst om, hvorvidt en tablet er nødvendig, eller om denne nye enhed overhovedet giver mening. Vi vil forsøge at omgå dette problem med ASUS.
Fra et historisk synspunkt er det vigtigt at nævne, at tabletten som sådan ikke startede med iPad. Der var maskiner kaldet tablets før, der havde mere til fælles, men det vigtigste var det berøringsfølsomme display. Disse maskiner lignede for det meste en bærbar computer, senere som en netbook. Hardwaren var den samme som i de sædvanlige bærbare maskiner, den eneste forskel var den berøringsfølsomme skærm og det drejelige hængsel, der forbandt skærmen til tastaturet, hvilket gav os det sædvanlige tabletlayout.
På trods af at disse maskiner har været tilgængelige i flere år, er de ikke blevet et hitprodukt. Gennembruddet krævede også Apple. Hvorfor?
Der er flere grunde. Lad os starte med hardware! De første tabletter var tunge og tykke, plus batteriets levetid var heller ikke en parade, selvom vi ønskede at bruge en tablet som en mobilenhed, ville det være bedst, hvis det kunne fungere hele dagen uden opladning. Dette var ikke tilfældet med moderne enheder, batteriets levetid på halvanden time var allerede god.
Så var der det berøringsfølsomme display. Som alle vores læsere ved, er der også en forskel mellem berøringsfølsomme skærme. I en tidligere artikel diskuterede vi forskellen mellem resistive og kapacitive skærme, så det er nok at vide, at vi i dag kan bruge skærme med flere fingerkontroller, men i de tidlige dage blev de kun registreret på et tidspunkt. Derudover havde vi få fingre for at kunne bruge dem, vi havde også brug for en stylus, som igen ikke var praktisk uden beskyttelsesfilmen, hvilket igen gjorde opfattelsen endnu værre, hvilket igen ... jeg fortsætter ikke, det er nok til, at de første tabletter ikke var særlig praktiske strukturer.
Ud over hardware var softwaren også problematisk. Maskinerne kørte Windows, men den sædvanlige desktopversion. Der var et par programmer, hvor du f.eks. Kunne tage notater i håndskrift, men den, der prøvede disse programmer det år, var måske enig i, at de næsten var ubrugelige. Plus, skrivebordet Windows var ikke lidt klar til brug med berøringsskærmen, så du var nødt til at trykke på små knapper til alt.
Så vi kan holde fast ved, at de første tabletter ikke var mere end et dyrt legetøj, maskiner, der stort set var de samme som de bærbare maskiner i deres alder, men for at blinke dem foran de andre kunne skærmen også tappes.
For at få tabletterne til offentlighedens bevidsthed var det nødvendigt for Apple at med succes markedsføre en maskine, som ingen vidste, hvad den skulle bruge, men den var dejlig, den havde en stor skærm, der kunne køre på batteristrøm i et lang tid og måske vigtigst af alt var der et æble på bagsiden. Er det underligt, at folk vil tabe for det?
{jospagebreak_scroll title = Tabletter i dag}
Når vi læser den forrige side, er vi ikke længere overraskede over at nævne, hvorfor nutidens succesrige tablets over de gamle måske har spredt sig.
Lad os starte med hardwaren igen! Hardware til tablets er ikke en hidtil uset historie, da de mange års udvikling af smartphones og PDA'er var afgørende for deres udvikling. Håndholdte bærbare enheder er blevet smartere gennem årene, takket også i vid udstrækning Apple. Med fremkomsten af iPhone, attraktive brugergrænseflader, er der opstået interessante spil på telefoner, der har haft en gavnlig effekt på udviklingen af hardware. Det krævede simpelthen en mere kraftfuld processor, mere hukommelse og en skærm med højere opløsning.
Med udseendet af den første sifon begyndte en enorm og ekstremt spektakulær udvikling. Hardware fra mobile enheder har udviklet sig i et brutalt tempo, ligesom batterier har gjort, da mere og mere kraftfuld hardware har brugt mere og mere energi. Over tid har der været enheder, der, selvom de er brutalt stærke sammenlignet med deres samtidige, har ydet sørgelig med hensyn til batterilevetid. Ikke det for mere, men de kunne ikke stå uden gebyr en eneste dag.
Ud over udviklingen af hardware er software også begyndt at udvikle sig. Mange mennesker ønskede at kopiere Apples succes. Microsoft og Symbian har haltet bag konkurrencen, men Android er frigivet, som er Googles gratis mobile operativsystem.
Foran Apple-telefonen eksisterede kun den gamle mobile Windows, som var stort set lige så optimeret til berøringsfølsomme overflader som dens desktop-modstykke. Dette er selvfølgelig ret interessant, fordi desktopversionen blev opfundet for at stirre på store skærme, mens den mobile version blev lavet specielt til håndholdte enheder. På grund af dette ville det have været forventet, at Microsoft ville skabe en passende grænseflade til dette, men de troede, det var unødvendigt.
Når stadig mere kraftfulde processorer var i stand til at køre mere seriøse programmer, var der ikke behov for traditionelle Windows på tablets. På iPad løb og kører iOS, mens andre producenter brugte Android-versioner 2.xx eller 3.xx.
Mange mennesker tror og har ret i, at tablets succes afhænger af softwaren. Hvis der ikke er nok apps tilgængelige, kan vi ikke bruge vores tablet. Hvis vi ikke kan bruge det, køber vi det ikke. Så succes, med den rigtige hardware, afhænger mest af den rigtige software. Apple skubber iStore, Google skubber Android Store-vognen.
I dag vises flere og flere programmer på tablets med stor skærm. Producenter tilbyder tabletter med stigende fart og heldigvis mere og mere billigt. Er det tid til et rigtigt gennembrud? Måske, men for at dette kan ske, er du nødt til at overbevise skeptikere om, at tabletten ikke kun er et modeelement, men et nyttigt værktøj i en. Producenter, herunder ASUS, arbejder på dette, og jeg besluttede at lade mig overbevise, men i det mindste giver jeg tabletterne en chance for at overbevise mig om, at de er virkelig hjælpsomme.
{jospagebreak_scroll title = ASUS-tabletter}
Gadget kaldet ASUS Transformer sprang stort i år, det var en ægte fornemmelse. En stærk proci, NVIDIA Tegra var ansvarlig for billedet, det var med et ord et kraftværk. For at undgå dette solgte producenten to versioner. Den ene var en simpel tablet, men den anden var en maskine med tastatur. Det var naturligt, at jeg bad ham om et af ofrene. Den anden maskine var en ASUS Slider, som ikke slukkede, men fik et permanent tastatur.
Jeg vil ikke skrive for meget om maskinerne, de er ikke moderne stykker, der er mange tests på nettet om dem. Billederne i artiklen synes jeg fortæller alt om dem.
Pointen med denne artikel er ikke maskinernes ydeevne, men deres brugervenlighed. Jeg indrømmer, jeg var allerede negativ over for dem, fordi jeg betragtede tabletten som højst et godt legetøj. Måske derfor besluttede jeg at prøve at få mest muligt ud af dem.
"Pudsning" af maskinerne var let. Jeg bruger alligevel en Android-telefon, så jeg har en Gmail-konto, hvor min mail og mine venner gemmes. Efter Android startede, var det nok til at synkronisere, opsætte min Facebook-adgang, dataene på mine e-mail-konti, så på ca. 10 minutter var alle data på de maskiner, som jeg havde brug for til daglig brug. Jeg tog nogle spil fra markedet, installerede min yndlingsnavigationsapp, ledte efter en god filhåndtering, et program til at styre Word- og Excel-filer, og jeg var næsten færdig, alt hvad jeg havde brug for var software til at gøre FTP-adgang lettere.
Heldigvis hælder Android Market generøst bedre end bedre apps, og i de fleste tilfælde finder vi også en gratis app af den rigtige kvalitet. Sandt nok er vi til gengæld nødt til at udholde nogle reklamer, men det er værd at prøve, indtil programmet er bevist, og vi kan normalt downloade den fulde og selvfølgelig annoncefri version til et par hundrede forints.
Du kan sige, at i mit tilfælde kan en tablet bruges meget, da mit arbejde er forbundet til nettet, jeg skriver artikler, jeg uploader og downloader filer, med et ord, sådan en bærbar maskine kan være en ideel medarbejder. Det er rigtigt, men for at en tablet skal være et rigtig godt værktøj, er et tastatur vigtigt, hvis du har en dejlig lille mus, er det tip. Det største problem med tablets var manglen på et tastatur. Dette blev ikke hjulpet af nogen separat tilslutningsbar løsning, fordi en af de store fordele ved tablets er den nemme bærbarhed. Hvis et tastatur kan trækkes der magien.
Heldigvis havde begge ASUS-maskiner tastaturer. Transformer fremkaldte en netbook med sin form, der kan åbnes. Faktisk er det netop derfor, jeg ikke kunne lide det. Man ønsker nogle gange at bruge tabletten som en tablet, dvs. undertiden er det nok at poke skærmen. Du kan også gøre dette med Transformer, men kun ved at afbryde tastaturet fra skærmen. Okay, men hvor lægger jeg nøglen, indtil jeg har brug for den. På grund af dette blev Slider den andenplads for mig, da hvis jeg ville have en nøgle, hvis jeg ikke ville, var det ikke. Jeg havde ikke en touchpad, men jeg savnede det heller ikke, for jeg kunne stikke skærmen.
Jeg måtte indse, at tabletten i denne form ikke kun er et legetøj, men også et ekstremt behageligt værktøj. Jeg laver heller ingen hemmelighed, jeg rev ofte frugterne i Fruit Ninja, klemte meget og gled selvfølgelig med fugle. Det var godt at spille på den store skærm.
Desværre er de fleste programmer på markedet ikke optimeret til tablets, men heldigvis kan de fleste programmer bruges med mere eller mindre fejl på store skærme, og mere seriøse programmer har allerede en tabletversion.
For mig har software ud over tastaturet hidtil været den vigtigste afskrækkende virkning for at få en tablet. Alle mine programmer er Windows-baserede, og jeg antog, at jeg ikke kunne finde et program på mine tablets, der ville udløse min Windows-software. Det pæne ved det var, at jeg havde ret, men det generede mig slet ikke. Jeg måtte indse, at jeg simpelthen var nødt til at feje mine fordomme til side og indse, at tabletten ikke var en stationær maskine. Det bruges til at udføre de mest nødvendige opgaver på farten. Der er ikke behov for en Word-kompatibel editor eller en Gimp-kompatibel billedmanipulator. Jeg vil ikke udføre de opgaver, der kræver sådan viden på farten.
Hvad brugte jeg tabletterne til? I det væsentlige alt, hvad jeg lige havde brug for i øjeblikket. Jeg elskede rædslen ved det store navigationsdisplay på farten. Jeg tog billeder med ham, uploadede billeder til nettet, rettede en artikel, lavede et videoopkald, lavede Facebook, talte med et chatprogram, så det var dybest set godt til alt, både til arbejde og til at holde kontakten med arbejdet. Jeg elskede oplevelsen af at løbe med en tablet.
Jeg må dog også indrømme, at jeg hang på i slutningen af arbejdsdagen og ikke åbnede den før morgen. For andre ville det have været tid til sjov, forbrug af indhold, øvelse på Facebook og andre former for kommunikation. For mig betyder hviletid maskinløshed. Sandt nok, hvis vi rejser, kan vi bære musik, en film på den, vi kan uploade billeder til dem, så det sjove kan fungere, selv i mit tilfælde.
Jeg havde halvanden uge på at opleve tabletteejernes liv. Og spørgsmålet om, hvorvidt jeg også ønsker at blive ejer, vil blive besvaret på næste side.
{jospagebreak_scroll title = Resumé}
Halvanden uge. Ikke meget tid, især når nogen bruger en Android-gadget for første gang. For mig var Android ikke længere ny, jeg bruger alligevel Google-tjenester, så der var ikke noget problem at bruge tabletterne.
Som jeg skrev på de foregående sider, bestemmer to faktorer, i det mindste efter min mening, anvendeligheden af tablets. Tilstedeværelsen eller fraværet af et tastatur og den software, vi kan bruge. I det andet spørgsmål følte jeg, at der ikke ville være noget problem, da jeg gennemse markedet tilbyder meget. Sandt nok var jeg parat til at finde det dummere end de programmer, der kørte på mit skrivebord, men det var slet ikke et foruroligende øjeblik under brug.
Snarere ville det have været manglen på et tastatur. Jeg holder stadig fast, at en tablet uden tastatur ikke er mere end et legetøj. Enhver, der fortæller mig, at det er praktisk at arbejde på et virtuelt tastatur, skal ikke rigtig gerne arbejde på det endnu. Det er selvfølgelig ikke, at du ikke kan piske en besked til tider, men for længere tekster er det et spørgsmål om lidelse.
For dem der foretrækker at nærme sig fra siden med indholdsforbrug, er der ikke noget problem med dette, da du ikke har brug for nøgler til at læse. De, der spiller, lider heller ikke af mangel på fysiske knapper. En “simpel” tablet er bestemt god for dem, men dem, der også vil arbejde, bør ikke begå den fejl at købe en maskine uden tastatur. Enhver, der producerer indhold, selvom dette indhold bare tager noter i en prøveperiode, ja, vil lide. Sikker på, du kan lægge chili-vili iPad på bordet, men det vil kun være godt for en ting, bondeblindhed. Glem det!
Selvfølgelig handler denne artikel ikke specifikt om ASUS, så selvom skyderen er blevet min store favorit, siger jeg ikke, at det bare er denne producent, der vinder. Hvad der er sikkert er, at de tilbyder maskiner, som jeg gerne vil anbefale til køb. Og hvis du vil blomstre, skal du vente lidt længere, da anden udgave af Transformer snart kommer i butikkerne med endnu mere kraftfuld hardware og den nye Tegra, selvfølgelig.
Sidste afsnit, skal vi tage en tablet eller ej, skal jeg købe en tablet eller ej? For dem der nu planlægger en enklere mobil maskine, skal du ikke give Gud et netbook-køb. For dem jeg anbefaler, glem netbooks, køb en tablet med en nøgle, det bliver sjovt! For dem, der tænker på en notebook-udskiftning, siger jeg, glem det, de vil ikke elske det. For dem, der ønsker at læse, spille, foreslår jeg, at du ikke beskæftiger dig med tastaturet, du har ikke brug for det.
Det eneste, der var tilbage, var at tænke igennem, hvad jeg hidtil havde læst, og beslutte anmodningen. Skal jeg købe en tablet? Jeg mener, endnu ikke. Jeg har en god ASUS netbook og jeg har en god Android-telefon med stor skærm. Dual-core proci, andre godbidder, så det går fint med det og min bærbare computer. Det ville være en anden sag, hvis maskinen gik i stykker, ville jeg ikke rigtig tænke på, hvad jeg skulle købe i stedet for. Jeg er ret sikker på, at en skyder ville rejse i modersædet den næste dag.
ASUS EEE Pad Slider og Transformer