Forsøgt: GeForce GTX 560 - fyldning eller påfyldning?
Testkonfiguration, testbetingelser:
Liste over anvendelser anvendt i testen:
- CPU-Z 1.57.2
- GPU-Z 0.5.4
- FurMark 1.8.2
- 3Dmark Vantage 1.0.2
- 3DMark11 1.1
- Unigine Heaven Benchmark 2.5
- Mars GPU PhysX-benchmark
- Adrenaline Crysis 2 benchmark (DX9)
- Far Cry 2 1.03
- Alien versus Predator Benchmark Tool 1.03
- Snavs 3
- STALKER - Call of Pripyat Benchmark 1.6.00
- Battlefield - Bad Company 1.2
- Tom Clancy's HawX 2-demo-benchmark b_v1.04
- Metro 2033 benchmarkværktøj 1.02
Testkonfiguration:
Testkortindstillinger
GIGABYTE GV-N56GOC-1GI
ASUS ENGTX560 DCII TOP / 2DI / 1GD5
AMD Radeon HD 6850
PowerColor AX6870 1GBD5-2DH
Brug af grafikdrivere:
Før vi beskriver resultaterne af testene, skal vi afklare, hvordan vi udførte dem. For de syntetiske målinger (3DMark11, 3DMark Vantage / PhysX off /, Unigine Heaven Benchmark, Mars) blev GeForce-driver- og Catalyst-indstillingerne ikke kontrolleret, alt kørte i henhold til fabrikskonfigurationen. Men efter de syntetiske målinger tændte vi manuelt 16 × anisotropisk filtrering for begge drev til spilene, fordi det i mange applikationer ikke er muligt fra programmet, men vi følte, at dets tilstedeværelse var nødvendig for målingerne.
Forbrug og opvarmning måling:
Modstandere blev også udsat for forbrug og opvarmning. Appetitten på kortene blev testet med et wattmeter ved at registrere værdien af forbrug uden belastning i hvile under Windows, denne gang ved at teste systemerne med Blu-ray og Furmark kørende. Under alle målinger forsøgte vi at danne et omtrentligt gennemsnit af de sete data, men da det ikke er målinger udført under laboratorieforhold, er de kun til orientering. MSI Afterburner 2.2 beta 5 blev brugt til at overvåge temperaturværdier, belastningsniveauer og blæserhastigheder, overvågning blev udført efter en kort hvileperiode under FurMark-belastningsfasen, og derefter fik kortene lov til at afkøle.
Det fremgår klart af resultaterne, at GeForces stadig fungerer godt under 2D (ulastet tilstand), de har været i stand til at gå under værdierne for begge Radeons. De er i stand til at opretholde denne form selv under Blu-ray-afspilning, instrumentet viste 20-25 watt mindre, end da en AMD-controller blev konfigureret. GeForce GTX 560 registrerer tandprotein ved fuld belastning (fx FurMark). Begge NVIDIA -kort gik langt over 300 watt, forskellen er ~ 6850 watt i forhold til HD 80, og forskellen er ~ 6870 watt i forhold til HD 50. GeForce GTX 560 fejler således klart kampen om forbruget mod Barts-brødrene.
Undersøgelse af ursignaler, temperaturdata, belastning og blæserhastighed på kort, der arbejder i konfigurationer:
GIGABYTE GV-N56GOC-1GI
ASUS ENGTX560 DCII TOP / 2DI / 1GD5
AMD Radeon HD 6850
PowerColor AX6870 1GBD5-2DH
