Softwaretest: Panda Cloud Antivirus

Processer

Vi vendte tilbage til hovedskærmen med et husarsnit. Opførelse af kørende processer er slet ikke en ny løsning (Norton, ESET NOD32 osv.), Men det løses så godt nogle få steder. Programmerne er naturligvis klassificeret efter fare, og datoerne for den første og sidste detektion registreres også. Vi kan blokere problematiske processer eller bruge URL-monitoren til at få yderligere oplysninger efter behov for at hjælpe dig med at træffe en informeret beslutning. Billedet nedenfor viser, hvordan ting går live.

Vi vil dække dette emne mere detaljeret senere, da det er en af ​​hjørnestenene i Pandas antivirussoftware. Hvis en proces mis klassificeres her, vil den vise en defekt i beskyttelsen. Forresten er den lokale klient ikke så usædvanlig, at den endda undersøger sig selv. Selvforsvarsmodul? Måske.

Avancerede indstillinger

At finde de avancerede indstillinger var heller ikke helt klart, men det kommer nyttigt for os igen. Med en vis overdrivelse kunne vi endda sige, at Panda kunne have sendt følgende advarsel: Gå videre, der er ikke noget at se her! Standardindstillingerne synes tilfredsstillende, selvom automatisk sletning rejser nogle problemer med et antivirus, der kan producere et relativt stort antal falske positive. Under alle omstændigheder er det betryggende, at vi let kan gendanne fejlagtigt slettede filer i 7 dage. Avanceret logning er som standard deaktiveret, men advarselsmeddelelser vises. For vores del vil vi måske tillade on-demand scanning af komprimerede filer eller øge 7-dages sletningscyklussen i papirkurven til 14 dage, men intet andet kan virkelig gøres imod.

Efterforskning 

Vi har ikke nævnt det endnu, men Panda integreres også i kontekstmenuen til højreklik, så du kan starte en øjeblikkelig scanning. Selvfølgelig kan du også gøre dette ved at åbne antivirusprogrammet, du kan vælge mellem tre muligheder for scanning: brugerdefineret tilstand (andre emner), optimeret scanning og fuld scanning (egen maskinscanning). Desværre er der ingen planlagt forskning, måske er dette også en mindre mangel.

Underforstået kan timingen for hver scanning variere afhængigt af computerens ydeevne. Den optimerede søgning på "B" jern tog cirka 1-1,5 minutter, hvor 7619 genstande blev scannet.

Vores læsere er gode sladderlister, der kan vise dig, hvordan det er, når Panda finder noget. Denne del af tingen var ikke konkret planlagt, under alle omstændigheder bragte livet os på en sådan måde, at vi i et par timers brug formåede at samle en tracking cookie, som, hvis ikke meget, vi stadig er stolte af os selv .

Igen er vi ikke helt tilfredse, undersøgelsen af ​​de andre elementer foregår i en ikke meget brugervenlig grafisk grænseflade - vores læsere kan også se dette gennem billedet ovenfor.

Det er en god ide at vide, at den første fulde scanning vil være langsomst på grund af den måde, softwaren fungerer på, fordi den anden søgning allerede har en cache til de opdagede, harmløse programmer. Vi prøvede også dette, den optimerede søgning til det andet løb tog et halvt minut på “B” -systemet, og overraskende var hele scanningen tilsvarende hurtig. Der var endnu en ting tilbage, nemlig at indlæse "A" med en hurtig søgning, hvilket betød at undersøge 4 genstande på 23 minutter. For det andet løb er ca. undersøgelsestiden blev halveret, så cachen havde sin velsignelseseffekt. To yderligere oplevelser er værd at bemærke: under det svagere jern var processorbelastningen 152-70 procent under scanning, og på den stærkere maskine dyrkede den mest i området 90-20 procent. Sidstnævnte modstod forresten overraskende godt belastningen af ​​søgningen, især i anden runde syntes det ekstra arbejde, der var forårsaget af Panda, ubetydeligt.