Shuttle XS3510MA - min drøm

Selvfølgelig kan vi sige igen, at testen af ​​budding spiser, så vi sammenlignede maskinens muligheder med ydelsen på Atomic -maskiner, vi plejede at have. Dette var vigtigt, bare fordi vi på tallene kunne se, hvor meget Atom havde udviklet sig.

Derudover implementerede vi i det væsentlige standardprogrammer, forskellen var, at Everest blev erstattet af AIDA64. Sten det, nostalgi forbundet med det gamle navn passer mig godt. Vi målte hukommelse og lagerhastighed, implementerede også CineBench R10 og WinRAR. Vi brugte ikke den nyeste version af CineBench til at sammenligne de opnåede data med vores ældre målinger.

Hvis du allerede har et Atom, var vi også nysgerrige efter forbrug. På den forrige side viser specifikationerne, at den eksterne strømforsyning ikke er et muskuløst stykke, så vi forventede, at elregningen fra maskinen ikke ville udelukke os fra vores tegnebog. Vi kiggede på, hvad den lille spiste uden belastning eller fuld belastning. Nå blev 22 watt målt uden belastning, 27 watt med belastning under Furmark og 64 watt under Aida29. Jeg tror, ​​at disse værdier taler for sig selv. Ved normal brug er maskinens strømforbrug lidt over en tredjedel af en 60 watts pære.

Så lad os tage et hurtigt kig på skærmbillederne og oversigtstabellen!

Hukommelsesmåling

Harddiskmåling

Det kan ses, at det nye Atom har været bedre end det gamle i stort set alle henseender. Der er dog et punkt, hvor vi har været vidne til et interessant fænomen, og det er afspilning af h.264 HD -indhold. Afspilning viste sig at være hakket for 1080p -materialer, så vi kiggede hurtigt på CPU -belastningen og så, at belastningen på alle fire tråde (to fysiske kerner + to virtuelle på grund af HT) var over 90%. På samme tid var GPU -belastningen omkring 45%. Det var tydeligt, at GPU'en ikke rigtig hjalp med afspilning, da hvis det havde været tilfældet, ville belastningen på kernerne have været meget lavere. På den anden side er det også tankevækkende, at vi kun så 45 procent belastning af GPU'en. For at være sikker kunne vi ikke se et spor af GPU-acceleration under Media Player Classic, selv om dette program indtil videre har fungeret pålideligt under lignende tests. Det forekommer imidlertid klart, at GPU -acceleration ikke virkede, og at CPU’en alene ikke er nok til at afspille indholdet i denne opløsning.

Heldigvis gik det op for os, at vi også prøvede Windows Media Center, da det også understøtter GPU -acceleration. Vi blev rigere igen med lidt erfaring. Vigtigst af alt fik vi ganske forskellige CPU -belastningsværdier under MCE, hvilket betyder, at det er mistanke om, at understøttelse af den nye Ion endnu ikke er løst i al software. Den anden er, at det er ligegyldigt, hvad der er pakket i en mkv -fil. I nogle film stødte vi på ternet, andre film kørte smukt, problemfrit og uden fejl. For os indikerer dette igen kun, at der stadig er små problemer på softwarelinjen. Det er selvfølgelig værd at gentage, at Ion 2 stadig er temmelig ny, så dens support vil helt sikkert blive bedre i fremtiden.

I slutningen af ​​testen er der endda en pauseskærm til at bevise, hvad den korrekte GPU -acceleration kan gøre ved fuld HD -opløsning. Det er værd at sammenligne CPU -belastningen med det forrige billede!