Vi prøvede: GIGABYTE GTX 580 SOC vs ASUS GTX 580 Matrix Platinum
Liste over anvendelser anvendt i testen:
- CPU-Z 1.57.2
- GPU-Z 0.5.4
- FurMark 1.8.2
- 3Dmark Vantage 1.0.2
- 3DMark11 1.1
- Unigine Heaven Benchmark 2.5
- Mars GPU PhysX-benchmark
- Adrenaline Crysis 2 benchmark 1.0.1.11
- Far Cry 2 1.03
- Alien versus Predator Benchmark Tool 1.03
- Snavs 3
- STALKER - Call of Pripyat Benchmark 1.6.00
- Battlefield - Bad Company 1.2
- Tom Clancy's HawX 2-demo-benchmark b_v1.04
- Metro 2033 benchmarkværktøj 1.02
Testkonfiguration:
Testkortindstillinger
ASUS GTX 580 Matrix Platinum:
ASUS GTX 580 Matrix Platinum på fabriks-OC-ure 
ASUS GTX 580 Matrix Platinum på sine egne OC-ure
Selvfølgelig tog vi i første runde målingerne med kortets fabriksindstillede ursignaler, og i anden fase indstillede vi de indstillede ursignaler med kortets eget værktøj kaldet GPU Tweak baseret på tipene fra Over @ locker886, ifølge hvilken GPU-spændingen er 1,15 V, blev selv RAM'ernes spænding øget til 1,75 V for at danne 949/1898/4608 MHz-frekvenserne.
GIGABYTE GeForce GTX 580 SuperOverClock:
GIGABYTE GTX 580 SOC på fabriks-OC-ure
GIGABYTE GTX 580 SOCa på sine egne OC-ure
I tilfælde af GIGABYTE GTX 580 SOC blev spændingerne også øget til 1,15 V og 1,75 V, så det er ikke overraskende, at praktisk talt de samme frekvenser ved disse værdier viste sig at være stabile som i tilfældet med ASUS GTX 580 Matrix Platinum. GIGABYTEs OC Guru-program er ellers lige så let og let at bruge som ASUS GPU Tweak-app.
Brug af grafikdrivere:
Før vi beskriver resultaterne af testene, skal vi afklare, hvordan vi udførte dem. For de syntetiske målinger (3DMark11, 3DMark Vantage / PhysX off /, Unigine Heaven Benchmark, Mars) blev GeForce-driverindstillingerne ikke kontrolleret, alt kørte i henhold til fabrikskonfigurationen. Men efter de syntetiske målinger tændte vi manuelt 16 × anisotropisk filtrering for begge drev til spilene, fordi det i mange applikationer ikke er muligt fra programmet, men vi følte, at dets tilstedeværelse var nødvendig for målingerne.
Forbrug og opvarmning måling:
Modstandere blev også udsat for forbrug og opvarmning. Appetitten på kortene blev testet med et wattmeter ved at registrere værdien af forbrug uden belastning i hvile under Windows, denne gang ved at teste systemerne med Blu-ray og Furmark kørende. Under alle målinger forsøgte vi at danne et omtrentligt gennemsnit af de sete data, men da det ikke er målinger udført under laboratorieforhold, er de kun til orientering. MSI Afterburner 2.2 beta 5 blev brugt til at overvåge temperaturværdier, belastningsniveauer og blæserhastigheder, overvågning blev udført efter en kort hvileperiode under FurMark-belastningsfasen, og derefter fik kortene lov til at afkøle.
Det fremgår tydeligt af tabellen, at vi opnåede meget lavere forbrugsværdier end GIGABYTE GTX 580 SOC. Vi har ingen specifik forklaring på denne grad af forskel, vi har ingen tip til maxium. Det er muligt, at FurMark af en eller anden grund ikke indlæste de to kort ens, eller at beta-driveren forårsagede underlige i denne henseende. Det er også muligt, at GIGABYTEs dynamisk styrede strømforsyning fungerer effektivt, selvom det stadig er svært at opnå ved fuld belastning. Under alle omstændigheder viste wattmeteret i vores tilfælde dette, det andet problem er, at for et sådant kort er forbrug ikke den primære faktor.
Undersøgelse af ursignaler, temperaturdata, belastning og blæserhastighed på kort, der arbejder i konfigurationer:
ASUS GTX 580 Matrix Platinum basisur
ASUS GTX 580 Matrix Platinum tunet ur med 100% hastighed
GIGABYTE GeForce GTX 580 SuperOverClock ved grundlæggende urhastighed
GIGABYTE GeForce GTX 580 SuperOverClock med tunet ur
