Bærbare datalagre fra Silicon Power
Målinger blev udført ved hjælp af en konfiguration udstyret med ASUS P5Q Deluxe, der kørte en 64-bit Windows Vista SP2 med en Yorkfiled CPU. Vi testede kun vores M10 SSD på eSATA -indgangen til ovennævnte bundkort, da vi allerede ved, hvad USB 2.0 er i stand til. Lad os ikke engang trække det af, lad os se resultaterne!
Først og fremmest HDTunevi tog den, som vi droppede jomfru testene med (her mener vi den upartitionerede tilstand):
250 GB HDD (læs / skriv)
320 GB HDD (læs / skriv)
SSD (læs / skriv)
Selvfølgelig introducerede vi PCMark05også installeret denne gang på en 32-bit Windows 7 RC. Lad os se resultaterne af HDD Suite i tabelform:
250 DK | 320 DK | SSD | |
Samlet score | 3314 | 3269 | 11773 |
Start XP (MB / s) | 7,05 | 7,24 | 30,24 |
Applikationsindlæsning (MB / s) | 5,91 | 5,72 | 26,39 |
Generel brug (MB / s) | 4,61 | 4,15 | 20,08 |
Virusscanning (MB / s) | 30,51 | 30,51 | 113,93 |
Skrivning (MB / s) | 28,09 | 29,3 | 50,99 |
Den samlede score for en SSD er tre gange så stor som enhver HDD, hvilket ikke er tilfældigt - lad os bare se på de delvise resultater. Ikke alle rå ydelser er et godt eksempel på konkurrencen mellem de to magnetiske lagerenheder, da han mens han slog sin lillebror højt i 320 GB HDTune, snappede PCMark250 fra 05 GB harddisken, omend i en tæt kamp. Baseret på.
Endelig, som en opsummering, lad os se på Everest målinger i form af skærmbilleder:
250 og 320 GB samt SSD
