Vi introducerer Enermax NAXN 80+ strømforsyningsfamilien

Vi overdrev ikke testen, vi brugte kun et multimeter til målingen, selvom det er et prangende instrument til at minimere enhver inerti og også se svingningerne. Konfigurationen anvendt til testen var som følger:

Vi kiggede på forbrugsværdierne under både belastede og ubelastede forhold, selvom vi kun nævner dette tilfældigt, fordi der ikke er noget benchmark, der skal måles mod, om tallene viser en gunstig værdi.

Disse tal ville være vigtige for at se, om 80+ effektivitet opnås, hvilket betyder, at strømforsyningen bruger mindst 80 procent af den energi, der bruges til at betjene maskinen, og "opvarmes" 20 procent eller mindre.

Med multimetermålingen kunne vi overvåge spændingerne i hver gren under drift. Det er overflødigt at sige, at vi ikke oplevede nogen skarpe uregelmæssigheder. Maksimumet var 3,3- og minimumet var 3,39 på 3,33-volt-grenen, skønt disse værdier var 5-5,18 på 5,09-volt-grenen og 12-12,01 på 12,79-volt-grenen.

Vi kan ikke sige, at det er perfekt, især den maksimale værdi af 12-voltsgrenen, men det er også dårligt sammenlignet med en Enermax.

Hvad kan vi sige i resumé? Det faktum, at vi finder CWT -insider i en Enermax -diæt, er helt sikkert trist, men det er også mest bare fordi Enermax -feeds ikke er billige. Det overskud, vi betaler for dem i kasseapparatet, er nøjagtigt det overskud, som metalhuset indeholder. Elektronikken i CWT fungerede dog ikke dårligt, så det eneste negative vi kan rejse imod det er, at vi kan få en enhed med lignende muligheder billigere. Alligevel, hvis nogen vil have en Enermax-mærket men overkommelig strømforsyning i deres maskine, er du velkommen til at købe den, du vil bestemt ikke blive skuffet over den.

Til testen blev Enermax strømforsyninger brugt Fra Bluechip vi modtog, tak! Nuværende priser på NAXN-feeds IDE klik for at se.