Opera siger (også) Chromes annonceblokering er meget halt

Opera er en i et blogindlæg er grundigt gennemboret af søgegiganten, men andre siger, at blokering baseret på Better Ads Standards-samlingen heller ikke er effektiv nok. Der er også sikkerhedshuller.

Spørgsmålet er, hvordan "stikker" Opera Google? Når denne "store vest" er sat, hvorfor tror de, at deres egen løsning er bedre? Dette vil også blive undersøgt i det følgende.

Som du ved, er den udstyret med den første integrerede annonceblokering Opera den blev lanceret for næsten to år siden, og tjenesten har siden gennemgået en række større og mindre opdateringer. På trods af alt dette er funktionen ikke tændt på fabrikken endnu, og på dette tidspunkt kan vi få øje på den første forskel med det samme, da Chrome lancerer "missiler" som standard. Måske vigtigere er, at sidstnævnte kun fungerer på websteder, der ikke fulgte deadline, efter at udløbsperioden var udløbet. Bedre annoncer specifikationer. Lad os så stoppe med det samme i et afsnit.

Bedre annoncer?

Vi vil først afklare, hvordan, men vigtigst af alt, hvorfor ovennævnte standard blev født. Hovedkriteriet var at skabe balance, hvilket betyder, at gede- og kåls rolle spilles af indholdsudbydere og indholdsforbrugere. Google har set den gyldne middelværdi i programmet Better Ads Experience udviklet af Coalition for Better Ads (CBA). De bedre annonceringsstandarder (BAS), der er registreret her, er i det væsentlige et sæt regler, der kontrolleres af browseren. Lad os tage et par eksempler på, hvad der foregår på sigten baseret på kriteriesystemet:

• pop op-annoncer
• videoannoncer, der starter automatisk med lyd
• helsides kampagner, der skjuler indhold

Så BAS ønsker ikke radikalt at fjerne annoncer, men søger snarere at regulere dem. I modsætning hertil bruger Opera simpelthen EasyList-filterlisten, som suppleres af EasyPrivacy og NoCoin (mere om dette nedenfor) - du kan bruge endnu flere filtre eller eksterne lister til at fjerne annoncer, hvis det er nødvendigt. Efter at have afklaret de tekniske grundlæggende, lad os se på, hvad der er i live.

Endnu en modopfattelse

Udgivet af Adblock Plus-udviklere fra analyse Google Chromes annonceringsfilter viser sig at være meget ineffektivt med kun 55 ud af 9 forskellige annoncetyper. Vi tror ikke, at browseren har fejlen, det er faktisk ikke bolden, der hopper i hans halvdel, fokus er mere på de kriterier, der er indstillet af CBA. Forresten er der en hel del kendt om sidstnævnte, det er sikkert, at det blev oprettet under hensyntagen til feedback fra mere end 25 tusind brugere samt annoncer, der vises i både desktop- og mobilbrowsere - og det grundlæggende koncept er beskrevet over. Det hele er pænt og godt, men det er meget vanskeligt at bedømme nøjagtigt, hvornår en annonce er foruroligende, så der er selvfølgelig mere rystende punkter i CBA-reglerne:

• lydløse videoannoncer
• spring over præsentationer
• blinkende annoncer

Der er utvivlsomt brugere, for hvem de allerede krydser stimulustærsklen, mens CBA siger, at sådanne annoncer er i den overkommelige kategori.

Langsom og ... "beskytter ikke mod"

Opera har femten populære websteder (bloomberg.com, cbc.ca, cbsnews.com, cnbc.com, cnn.com, forbes.com, indianexpress.com, news.com.au, news.google.com, newsnow.co. uk, nypost.com, theguardian.com, thehill.com, wunderground.com, reddit.com.) aggregerede den gennemsnitlige indlæsningstid, resultatet taler også for sig selv her.

Ud over dårligere ydeevne er der et andet problem, Chrome bruger ikke NoCoin-filterlisten. Nylige undersøgelser viser en forbløffende stigning i antallet af ondsindede websteder, der bruger ressourcerne på besøgendes computere til at generere virtuel valuta. NoCoin tilbyder en løsning mod dette, og Opera har derfor stillet beskyttelse til rådighed i både desktop- og mobilbrowsere, hvilket betyder, at de to ikke falder i den samme vægtgruppe med hensyn til sikkerhed.

Men hvorfor blokere?

Mens i 2011 den gennemsnitlige størrelse af websteder var 929 KByte, har antallet i dag ifølge opfindelsen nået 3 MB Hastighedskurve. Næste år kan vi muligvis overstige 4 MB, hvilket til dels skyldes, at annoncører ikke lægger nok vægt på at beholde ressourcerne i så få annoncer som muligt. Efter definition, når størrelsen på websteder øges, forringes indlæsningstiden, og det ønsker naturligvis ingen.

Naturligvis kommer trafikken stort set fra billeder, videoer og stilark.

På grund af førstnævnte bruger flere og flere mennesker annonceblokkere, og i USA vil denne sats sandsynligvis nå op på 30 procent i år - den kommer nu fra eMarketer. Uden formuefortælling kan vi forudsige, at dette antal vil fortsætte med at vokse i fremtiden, hvor Opera oplever et spring i en lignende skala (30%) i løbet af det sidste rigelige halvår.

Det ser også ud til at være skitseret, at annoncefiltre også skal tjene som en slags forsvar; udbredelsen af ​​ondsindede websteder kan pumpes som aldrig før af den digitale pengemængdefeber. Efter vores mening kan blokkernes rolle blive mere og mere vigtig på dette tidspunkt, så det vil være langt mindre, at browseren filtrerer et par uopfordrede annoncer ud.

Hvad synes du om denne funktion i Google Chrome? Er du tilfreds med det, eller har du en alternativ løsning? Bruger du overhovedet en annonceblokering? 

Kilde: Opera, eMarket, Speedcurve, Google, betterads